Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А62-2482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.07.2018 Дело № А62-2482/2018

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2018

Полный текст решения изготовлен 05.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "ГАГАРИНА 4" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ГАГАРИНА 4" (далее – ответчик) о взыскании 29 416 руб. 37 коп., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 6720500425 за сентябрь-декабрь 2017 года в размере 25 459 руб., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за сентябрь 2015- январь 2018, начисленные за период с 31.01.2016 по 28.02.2018 в размере 3 957 руб. 37 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 7034 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 6720500425 за сентябрь-декабрь 2017 года в сумме 3 236 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за сентябрь 2015- январь 2018, начисленные за период с 01.01.2016 по 28.02.2018 в размере 3 798 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67211425 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу потребителю (ответчику) электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 00:00 час. 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь-декабрь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 41 281 руб. 98 коп., в том числе: за сентябрь 2017 – 9 689 руб. 76 коп., октябрь 2017 – 9 915 руб. 74 коп., ноябрь 2017 – 10 733 руб. 72 коп., декабрь 2017 – 10 942 руб. 76 коп. Истцом выставлены счета на оплату поставленной электроэнергии.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии (акт снятия показаний расчетных приборов учета за период сентябрь-декабрь 2017 года).

Оплата за электрическую энергию произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем сложилась задолженность в общей сумме 3 236 руб. 28 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 14.02.2018 №ЦО/2/223 направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд для защиты своих прав.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 3 236 руб. 28 коп.

Ответчик в представленном отзыве на иск исковые требования не признал, указав на наличие между истцом и ответчиком агентского договора, в связи с заключением которого собственники жилых помещений производят прямые расчеты с истцом, минуя счета ТСЖ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании акта снятия показаний расчетных приборов, для оплаты поставленной электроэнергии в адрес ответчика направлен соответствующий акт приема-передачи электрической энергии.

Доказательства направления ответчиком в адрес истца разногласий к акту по объему электрической энергии в материалах дела отсутствуют. Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом.

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной к взысканию суммы задолженности суду не представлены.

Доводы ответчика о наличии заключенного между истцом и ответчиком агентского договора от 01.06.2014 отклоняются судом, поскольку заключение такого договора не отменяет обязанности сторон надлежащим образом исполнять условия договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 67211425.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд признает требование истца о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию за сентябрь-декабрь 2017 года в размере 3 236 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 3 798 руб. 35 коп. за нарушение сроков оплаты электроэнергии за сентябрь 2015- январь 2018 года, начисленные за период с 01.01.2016 по 28.02.2018 года.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Расчет пени произведен истцом в размере 1/130, 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,25%, действующей на момент вынесения настоящего решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3).

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за сентябрь 2015- январь 2018 года, начисленные за период с 01.01.2016 по 28.02.2018 в размере 3 798 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ГАГАРИНА 4" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 7034 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 6720500425 за сентябрь-декабрь 2017 года в сумме 3 236 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за сентябрь 2015- январь 2018, начисленные за период с 01.01.2016 по 28.02.2018 в размере 3 798 руб. 35 коп., а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская