Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А32-25801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-25801/2018

г. Краснодар «27» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-25801/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр эстетической медицины» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.08.2018,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр эстетической медицины» о взыскании задолженности по договору поставки №2586/2 от 07.12.2016 в размере 1 490 679 рублей 47 копеек, пени в размере 404 731 рубль 88 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №2586/2 от 07.12.2016.

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили.

Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик просил отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения, однако подписанный сторонами проект соглашения в материалы дела не был представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Краснодар» (далее истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр эстетической медицины» (далее ответчик) был заключен Договор поставки № 2586/2 от 07.12.16 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять ответчику лекарственные средства (далее товар), а Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась партиями по заявкам ответчика, цена, ассортимент и количество поставляемого товара в соответствие с договором. Во исполнение взятых на себя обязательств истцом был поставлен в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №12400009124 от 18.07.2016 на сумму 12 701, 36 руб.

Товар был поставлен в полном объеме в установленный срок, таким образом, обязательства по договору поставки истцом исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил не своевременно и не в полном объеме.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 16.04.2018 с требованием об оплате задолженности в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату полученного товара. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 490 679 рублей 47 копеек задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 404 731 рубль 88 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения п.4.3. договора, истец вправе выставить ответчику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр эстетической медицины» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2586/2 от 07.12.2016 в размере 1 490 679 рублей 47 копеек, пени за период с 31.07.2017 по 16.04.2018 в размере 404 731 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 490 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.Л. Назыков