Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № А40-221535/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

28.10.2019

Дело № А40-221535/2018


Резолютивная часть постановления объявлена   21.10.2019

Полный текст постановления изготовлен  28.10.2019


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 21.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО «МК Инвест»

на определение от 26.04.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

об исправлении опечаток в резолютивной части текста определения от 26.04.2019, допущенных в резолютивной части текста определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. по делу N А40-221535/18-103-199 в части даты и времени судебного заседания.

в рамках дела о признании ООО «МК Инвест» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 заявление ООО «Элтера» о признании ООО «МК Инвест» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 назначено рассмотрение заявление ООО "Элтера" о признании ООО "МК Инвест" несостоятельным (банкротом) на 02.07.2019 в 14 час 25 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, судом исправлена опечатка в резолютивной части текста определения от 26.04.2019 в части даты и времени судебного заседания.

Не согласившись с судебными актами по делу, ООО "МК Инвест" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права,  суд округа не находит оснований для отмены судебных актов по делу в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы в определении от 22.04.2019  допустил опечатки в первом абзаце резолютивной части, а именно судом неверно указана дата и время судебного заседания, вместо: "28 мая 2019 г. в 16 час 00 мин", ошибочно указано: "02 июля 2019 г. в 14 час 25 мин".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла нормы статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, определение даты и времени судебного заседания не затрагивает существо правоотношений сторон и вынесено при наличии процессуальной целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами при вынесении обжалуемых определения и постановления не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу № А40-221535/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья                                                 Е.Н. Короткова                       


Судьи:                                                                                            Е.А. Зверева 


                                                                                                    Н.Н. Тарасов