Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А09-4681/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-4681/2024
город Брянск
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аношкиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Брянск,

о взыскании 16 229 руб. 25 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – истец или ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее – ответчик или ООО «Кварц»), г.Брянск, о взыскании 89 930 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 электрическую энергию по договору энергоснабжения №Ф75 от 11.02.2019.

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец, ответчик своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 16 229 руб. 25 коп. задолженности по договору энергоснабжения №Ф75 от 11.02.2019 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 и 3597 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также истец просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 136, 156, 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Кварц» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №Ф75, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (п.2.1 договора).

Обязанность покупателя своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии (мощности) также предусмотрена п.3.3.4. договора.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной  электрической энергии.

Согласно п. 5.1. договора расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц. Исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2. договора).

Стоимость поставляемой по Договору электрической энергии (мощности) определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 Договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей» (п. 5.3. договора).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по Договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после  поступления денежных средств  на расчетный счет продавца.

Стороны установили, что договор вступает в силу в 00.00 час. 01 февраля 2019 при условии подписания его обеими сторонами  (п.7.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 отпустил ответчику электрическую энергию в объеме 42 480 кВтч на общую сумму 201 780 руб.  Ответчик, приняв электрическую энергию, обязательства по оплате исполнил частично в сумме 11 849 руб. 02 коп., в связи с чем у ООО  «Кварц» образовалась задолженность перед истцом за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 89 930 руб. 98 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от 19.03.2024                            № 52/0000129985-ПТ с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № Ф75 от 11.02.2019, правовое регулирование по указанному договору определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере                201 780 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе УПД      №0011223520000107/52/00000 от 31.12.2023, № 3010224520000162/52/00000 от 29.02.2024 и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2023 года и февраль 2024 года  (л.д. 59, 60, 61, 62).

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 16 229 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.68 АПК РФ дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им доказательств в обоснование своих возражений.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору электрической энергии за спорный период в заявленном размере подтверждается материалами дела. Сумма долга ответчиком надлежащими средствами доказывания не оспорена, доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в полном объеме либо части, в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 16 229 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 2000 руб.

При подаче иска в суд истцом по платежному поручению №11030 от 13.05.2024 уплачены 3597 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1597 руб. на основании ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» о взыскании 16 229 руб. 25 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварц», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, задолженность в размере 16 229 руб. 25 коп. за потребленную по договору энергоснабжения № Ф75 от 11.02.2019 электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 29.02.2024, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, из федерального бюджета 1597 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №11030 от 13.05.2024.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная