Определение от 29 декабря 2025 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина



Дело № А28-15889/2023
город Киров
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2025 года В полном объеме определения изготовлено 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела по заявлению ФИО2 (дата рождения: 23.10.1971, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613445, Кировская область, Нолинский район, пгт. Аркуль),

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц, установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2024 (резолютивная часть от 08.02.2024) заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30(7720) от 17.02.2024.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1..

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178(7868) от 28.09.2024.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника – гражданина и об освобождении должника от обязательств, отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина по состоянию на 29.01.2025 с приложенными к нему документами и по состоянию на 10.12.2025, которые направлены кредиторам. Также финансовый управляющий

ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Возражения против завершения процедуры реализации имущества должника лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия: сформирован реестр требований кредиторов; сделаны запросы в регистрирующие органы; проведен анализ финансового состояния должника; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены (заключение от 29.01.2025); 29.01.2025 проведена инвентаризация имущества гражданина; наличие дебиторской задолженности не установлено, участником (учредителем) обществ, акционером должник не является.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствует, размер требований включенных в реестр кредиторов третьей очереди составил 791 190 рублей 16 копеек. Конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не удовлетворены. Текущие обязательства (расходы финансового управляющего) не погашены.

Должник не состоит в зарегистрированном браке; несовершеннолетних детей не имеет; не трудоустроена, в качестве самозанятой не зарегистрирована.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, имущества не выявлено.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, транспортные средства и самоходные машины за должником не зарегистрированы.

С ходатайством об истребовании имущества и денежных средств финансовый управляющий и кредиторы не обращались, судом таких ходатайств не рассматривалось.

Собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим и кредиторам не организовывалось, ходатайство об утверждении плата реструктуризации в суд не подавалось и не рассматривалось.

Совершения должником каких-либо крупных сделок, в том числе, не соответствующих рыночным условиям, финансовым управляющим не установлено.

Доказательств наличия у должника вкладов и в материалы дела не представлено.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Так, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим установлено, что текущее финансовое положение должника свидетельствует об объективной невозможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредитора, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Возможности для формирования конкурсной массы в ходе процедуры реализации имущества исчерпаны.

Возражений от кредиторов относительно завершения процедуры банкротства в дело не поступило.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения принадлежащего должнику имущества или денежных средств, а также возможности их поступления в конкурсную массу, в материалы дела не представлены.

Поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможность проведения расчетов с кредиторами не имеется, основания для продления процедуры реализации имущества не установлены, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества, суд счел возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Обстоятельства, свидетельствующих о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, кредиторами не заявлено.

17.06.2025 финансовым управляющим заявлено ходатайство (с учетом корректировки требования от 26.09.2025) о неприменении правил освобождения в отношении должника на сумму денежных средств в размере 214 485 рублей 29 копеек, которые не внесены должником в конкурсную массу.

В качестве обоснования финансовый управляющий указывает, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Денежные средства, получаемые Должником от осуществления трудовой деятельности, за исключением суммы в размере прожиточного минимума на него, составляют конкурсную массу и должны быть направлены на погашение требований кредиторов, включившихся в реестр требований кредиторов.

Должник в мнениях от 03.09.2025, 26.09.2025, 14.10.2025 и 03.12.2025 указал на отсутствие недобросовестного поведения с его стороны, поскольку после смены адреса места жительства не получал корреспонденцию от финансового управляющего и о необходимости внесения денежных средств в конкурсную массу он не знал. Доход от трудовой деятельности сверх прожиточного минимума вследствие добросовестного заблуждения потрачены должником на аренду жилья и помощь престарелым родителям.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а

также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве гласит, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества

гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45), соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ и обеспечение тем самым защиты интересов кредиторов. Возможность применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств зависит от его добросовестности.

Обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

К числу признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (пункт 42 Постановления № 45).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце пятом пункта 12 Постановления № 45, согласно которым сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По результатам процедуры реализации имущества финансовый управляющий представил 30.01.2025 в суд отчет о своей деятельности, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 02.02.2025 назначена дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и решению вопроса о завершении процедуры реализации. Процедура реализации судом не продлялась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Продление процедуры реализации имущества на определенный срок является мерой, применение которой возможно в случае, если за предоставленный срок цель реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О

внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, продолжительность периода, на который вводится изначально и впоследствии продляется процедура реализации имущества должника, зависит от обстоятельств конкретного дела и определяется с учетом существа необходимых к совершению мероприятий и приблизительно необходимых для этого сроков. Само по себе истечение срока процедуры при наличии невыполненных мероприятий не является основанием для завершения процедуры.

Неоднократное отложение (и перерывы) судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего обусловлены проводимыми мероприятия финансового управляющего по получению сведений о трудоустройстве и доходах должника за период реализации, а также для обеспечения возможности представления должником мнения с документальным подтверждением на ходатайство финансово управляющего о неприменении правила освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Указанные сведения представлены в материалы дела финансовым управляющим 25.02.2025 и 12.05.2025.

Сведения о наличии арендных отношений и расходовании денежных средств представлены должником в материалы дела 03.09.2025, 26.09.2025, 14.10.2025 и 03.12.2025.

Таким образом, неоднократное отложение судебных заседаний обусловлено установлением судом реальной и достоверной имущественной картины в отношении должника с учетом его имущественного и финансового положения.

При этом необходимо отметить, что в период с января 2025 по дату завершения процедуры реализации, фактических реальных мероприятий по поиску и реализации имущества должника с целью пополнения конкурной массы финансовым управляющим не проводилось, а произведено исключительно только получение сведений о трудоустройстве и доходах должника.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, по результатам анализа сделаны выводы

о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника (анализ представлен в материалы дела финансовым управляющим 30.01.2025).

Учитывая, что все мероприятия в процедуре реализации имущества должника выполнены, возражений по отчету от кредиторов не поступило, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, заявляя ходатайство о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, сослался на сокрытие ФИО2 дохода от трудовой деятельности и невнесении его в конкурсную массу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник в период с ноября 2024 по апрель 2025 года был трудоустроен в ООО «Темп-Агро» и получал заработную плату, в подтверждение чего 25.02.2025, 12.05.2025 и 11.09.2025 финансовым управляющим и 03.09.2025, 26.09.2055, 14.10.25 и 03.12.2025 должником в материалы дела представлены сведения по доходам за 2024 и 2025 год и сведения о трудовой деятельности.

Из письменных пояснений должника от 03.12.2025 судом установлено о направлении должником 05.12.2024 сведений о трудоустройстве в адрес финансового управляющего; последним указанные сведения не опровергнуты.

Как следует из пояснений должника, денежные средства от трудовой деятельности не внесены в конкурсную массу в связи с направлением их на оплату аренды жилья и помощи престарелым родителям, что не свидетельствует об умышленным сокрытии доходов с его стороны, а является следствием добросовестного заблуждения должника о возможности его самостоятельного распоряжения полученными доходами.

Должником указано в письменных пояснениях от 26.09.2025 и 03.12.2025 о переезде в г.Тюмень для возможности трудоустройства и неполучении корреспонденции, в том числе разъяснений финансового управляющего о порядке распоряжения доходами, вследствие чего должник направлял денежные средства сверх прожиточного минимума на оплату аренды жилья и помощь родителям.

Доказательства обращения финансового управляющего к работодателю и должнику при введении процедуры реализации имущества в целях решения вопроса о направлении заработной платы на специальный счет в банке в материалах дела отсутствуют.

Доказательств фактов умышленного сокрытия должником трудоустройства и дохода финансовым управляющим и иными лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено, обратного не доказано.

С ходатайством об истребовании в конкурсную массу денежных средств финансовый управляющий в суд не обращался, в связи с чем судом указанный вопрос не разрешался.

Разработка и утверждение плана реструктуризации долгов с учетом дохода должника ни финансовым управляющим ни кредиторами не производилось.

Неперечисление денежных средств работодателем или должником от трудовой деятельности не свидетельствует о злостном уклонении должника от исполнения обязательств перед кредитором, в рассматриваемом случае указанное нарушение связано исключительно с отсутствием соответствующих своевременных мероприятий со стороны финансового управляющего и добросовестным заблуждением должника.

В соответствии с пунктом 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.

Квалификация поведения должника как незаконного зависит от совершения должником именно умышленных действий, являющихся в гражданско-правовом смысле проявлением недобросовестности в отношении кредитора.

Наличие у должника такого умысла должно с очевидностью подтверждаться материалами дела.

Между тем, судом из материалов дела не установлено наличие умысла в действиях ФИО2, не выявлено наличие действий должника, направленных на обман или введение в заблуждение финансового управляющего и кредиторов с целью сокрытия денежных средств и имущества.

Доказательств неправомерного непредставления должником необходимых сведений или предоставления заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставление кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, в материалы дела сторонами и лицами, участвующими в деле не представлено и не доказано.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих непредставление ФИО2 необходимых сведений в процедуре банкротства, воспрепятствование должником проведению процедуры реализации имущества, иные обстоятельства, предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве, и являющихся основанием для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, а также активное участие и содействие должника в предоставлении необходимой информации и сведений суду и финансовому управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Судом учтено, что отчет финансового управляющего заблаговременно направлен кредиторам и получен ими, о чем свидетельствует информация с сайта Почты России.

На основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Финансовый управляющий также ходатайствует о перечислении с депозита арбитражного суда на расчетный счет арбитражного управляющего в счет вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина 25 000 рублей внесенных на депозит суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как следует из материалов дела, при обращении должником по платежному поручению от 22.07.2024 № 988362 на депозит арбитражного суда были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на финансирование процедуры банкротства и возмещение расходов финансового управляющего.

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности … федеральных арбитражных судов … по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 Закона о банкротстве гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение (локальный план реструктуризации) (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (дата рождения: 23.10.1971, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613445, Кировская область, Нолинский район, пгт Аркуль) – завершить.

2. Освободить ФИО2 (дата рождения: 23.10.1971, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613445, Кировская область, Нолинский район, пгт Аркуль) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

3. Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению от 22.07.2024 № 988362 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 26.09.2025.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Бельтюкова