Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А49-4279/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-4279/2018

«20» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено «20» августа 2018 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петровский квартал» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 440513, Пензенская обл., Пензенский р-он, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СитиМПроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 440000, <...>)

о взыскании 240 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петровский квартал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СитиМпроект» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 000 руб.

Как следует из иска, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 21.11.2016г.

По условиям указанного договора, ответчик обязался выполнить комплекс проектных работ, необходимый для строительства, инженерного и технологического оснащения жилого дома №6 со встроенным детским садом в жилом микрорайоне «Петровский квартал» в с.Засечное Пензенской области. Истец произвел авансовый платеж на сумму 240 000 руб. 00 коп.

С момента заключения договора ООО «СитиМпроект» документацию во исполнение договора не представило. Требование истца (исх. № 50 от 23.10.2017г.) о передачи документов, оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 240 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца скорректировал исковые требования и указал, что спорный договор подряда на выполнение проектных работ от 21.11.2016г. не заключён, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора подряда о промежуточных и конечном сроке выполнении работ. Просит суд взыскать с ответчика сумму 240 000 руб. 00 коп., перечисленную истцом.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.33). Указал, что договор продолжает действовать, отказ истца от договора является неправомерным, работы по договору ответчиком велись и ведутся в настоящее время и выполнены последним на сумму 800 000 руб., что подтверждается актом №1 от 14 мая 2018 г (л.д.35). Также ответчик указывает на отчуждение истцом земельного участка, на котором планировалось возведение проектируемого жилого дома, в связи с чем, заинтересованность в результате работ у истца отпала. Более того, ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, ссылается на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения соответствующих претензий от истца, представленные отчёты об отслеживании почтовых отправлений не могут быть приняты во внимание, поскольку получены с помощью информационно-телекоммуникационной сети интернет и не заверены органами почтовой связи, в них также не указаны ОГРН и ИНН, юридический адрес общества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

21.11.2016 г. между ООО «Петровский квартал» (заказчиком, истцом) и ООО «СитиМ проект» (подрядчиком, ответчиком) подписан договор подряда на выполнение проектных работ, по условия которого ответчик обязался выполнить комплекс проектных работ, необходимый для строительства, инженерного и технологического оснащения жилого дома №6 со встроенным детским садом на 65 мест в жилом микрорайоне «Петровский квартал» в с. Засечное Пензенской области, проектируемые на земельном участке с кадастровым номером 58:24:0381302:35 по адресу: примерно в 240 м по направлению на юго–запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пензенская обл., Пензенский район, с.Засечное, ул.Мясницкая (5мкр.), д.4.

Состав проектной, рабочей, сметной документации, подлежащей разработке подрядчиком, определяется в приложении №2 к договору (п.1.3. договора).

Стоимость работ по договору указана в сумме 2 500 000 руб. (п.2.1. договора).

Из п.2.4. договора следует, что оплата работ производится авансовыми платежами в течение текущего квартала. Ориентировочная сумма авансовых платежей составляет 550 000 руб. в квартал.

Заказчик имеет право самостоятельно определять сроки и размер авансовых платежей в течение текущего квартала (п.2.5 договора).

Окончательный расчет производится заказчиком в течение десяти рабочих дней с момента предоставления подрядчиком заказчику положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и проверки заказчиком проектной, рабочей и сметной документации (п.2.7. договора).

Согласно п.3.1. договора сдача-приемка выполненных подрядчиком работ производится поэтапно с оформлением выполненных работ (промежуточных и окончательных).

Из п.3.2. договора следует, что промежуточная приемка заказчиком выполненного подрядчиком этапа работ производится ежеквартально. Подрядчик направляет заказчику подготовленный вариант документации и промежуточный акт выполненных работ не позднее 25 числа месяца, являющегося последним в текущем квартале.

Заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения подготовленного варианта документов проверяет выполненную работу и в случае согласия с выполненными работами, подписывает промежуточный акт выполненных работ. Если заказчик не согласен с выполненными работами и представленным актом выполненных работ, то он направляет свои замечания подрядчику.

В соответствии с п.3.3. окончательная приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ производится в течение десяти рабочих дней с момента получения заказчиком от подрядчика положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и проверки заказчиком проектной, рабочей и сметной документации.

Окончательная приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ оформляется подписанием сторонами окончательного акта выполненных работ. В день подписания окончательного акта выполненных работ подрядчик обязан передать заказчику всю имеющуюся у него проектную, рабочую, сметную и иную документацию по данному договору.

Согласно п.5.1. договора подрядчик обязался приступить к работам в течение трех календарных дней после подписания настоящего договора.

Промежуточные сроки завершения отдельных этапов работ и окончательный срок завершения работ в полном объеме определяются графиком выполнения работ (Приложение №3 к настоящему договору) (п.5.2. договора).

Срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Промежуточные сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работ (Приложение №3 к договору) (п.6.1. договора).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору перечислил ответчику 240 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №108 от 28.12.2016 г. на сумму 50 000 руб., №22 от 13.02.2017 г. на сумму 75 000 руб., №32 от 07.03.2017 г. га сумму 20 000 руб., №45 от 24.03.2017 г. на сумму 10 000 руб., №117 от 22.06.2017 г. на сумму 25 000 руб., №119 от 23.06.2017 г. (л.д.9-14).

При этом, как указывает истец, доказательств выполнения работ, иного встречного предоставления со стороны ответчика, на полученную ответчиком сумму, не представлено.

23.10.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении подготовленного варианта документации и акта выполненных работ. Данная претензия получена ответчиком 25.10.2017г. и оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.15-17).

12.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. №19 об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке ст. 717 ГК РФ (л.д.18) и возврате перечисленных ответчику денежных средств в сумме 240 000 руб. 00 коп.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Содержание представленного суда договора свидетельствует о намерении сторон заключить договор подряда на выполнение проектных работ.

В силу п.1 ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Правовое регулирование по договору подряда на выполнение проектных работ в силу п.2 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации подчиняется общим положениям о договоре подряда.

В силу ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о начальном и конечном сроке выполнения работ является обязательным условием договора подряда.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, Приложение №3 договору, устанавливающие сроки выполнения работ сторонами подписано не было.

Ответчиком до настоящего времени в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлен график выполнения работ (приложение №3 к договору), на наличие которого в обоснование своих возражений ссылается ООО «СитиМпроект».

Как следствие, подписанный сторонами спора договор не может считаться заключённым.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Принимая во внимание, что денежные средств получены ответчиком в отсутствие договорных оснований, они подлежат взысканию с него в заявленном размере, в сумме 240 000 руб. 00 коп.

Доказательств передачи истцу какого-либо встречного предоставления (в т.ч. результатов каких-либо проектных работ) в счет спорной суммы ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Направленный в адрес истца акт приемки выполненных работ не является доказательством выполнения каких-либо проектных работ.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела представлено письмо ООО «СитиМпроект» исх. №10 от 14.05.2018г., содержащее ссылку на письмо (уведомление) №19 от 12 марта 2018 года и свидетельствующее о получении ответчиком соответствующего письма истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком от истца денежных средств, доказательств выполнения работ, либо возврата данных денежных средств истцу ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петровский квартал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СитиМпроект» денежных средств в сумме 240 000 руб. в качестве неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СитиМПроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петровский квартал» неосновательное обогащение в суме 240 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 800 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Ж.В. Кудрявцева