Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-150789/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150789/17-45-1305
г. Москва
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТКП" (ОГРН <***>)

к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ УСТРОЙСТВ АВТОМАТИКИ И ТЕЛЕМЕХАНИКИ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности по Договору от 01.02.2016г. в размере 2 550 000 руб., неустойки в размере 170 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТКП" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ УСТРОЙСТВ АВТОМАТИКИ И ТЕЛЕМЕХАНИКИ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по Договору от 01.02.2016г. в размере 2 550 000 руб., неустойки в размере 170 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 03 октября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО «ЭТКП» (далее - Истец, Исполнитель) и Открытым акционерным обществом по Строительству и Монтажу Устройств Автоматики и Телемеханики на Железнодорожном' Транспорте «Транссигналстрой» (ОАО «Транссигналстрой») в лице Конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55184/2014 от 06.11.2015 заключен Договор № БУ001/2016 об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 3.3.7 Договора Истец обязуется в течении срока действия Договора оказывать следующие услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Ответчика: ведение бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Ответчика в соответствии с Федеральным Законом « О бухгалтерском учете» № 402 ФЗ от 06.12.2011г. (в действующей редакции), Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное приказом Минфина России от б июля 1999 г. N 43н, приказом Минфина России от 02.07.2010г. №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», учетной политикой Ответчика, Налоговым кодексом РФ №146 ФЗ от 31.07.1998г. (в действующей редакции), иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского и налогового учета, на основании первичной информации, предоставленной Ответчиком; составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности Ответчика за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами в РФ, предоставление в Государственные органы, иным пользователям; осуществление надлежащего контроля за сохранностью всех полученных документов Ответчика для оказания услуг по настоящему Договору, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно п. 3.3.4 Договора Ответчик обязуется знакомиться, утверждать, подписывать бухгалтерскую отчетность, расчеты по начисленным и уплаченным взносам в ФСС РФ, ПФ РФ, статистическую отчетность. Сдавать вышеуказанную отчётность в соответствующие органы в соответствии с установленными сроками.

В соответствии с п.2.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Истцом, составляет 170 ООО руб. в месяц без НДС.

Согласно п. 8.1. Договора срок действия Договора определен с 01.02.2016 и до 31.01.2017.

31.01.2017 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № БУ001/2016 от 01.02.2016, в соответствии с которым действие Договора № БУ001/2016 от 01.02.2016 продлевается до 31.01.2018.

Обязательства по Договору были исполнены Истцом надлежащим образом, в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Актами сдачи-приемки услуг, а именно: Актом сдачи-приемки услуг от 29.02.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 31.03.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 30.04.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 31.05.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 30.06.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 31.07.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 31.08.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 30.09.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 31.10.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 30.11.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 31.12.2016; Актом сдачи-приемки услуг от 31.01.2017; Актом сдачи-приемки услуг от 28.02.2017; Актом сдачи-приемки услуг от 31.03.2017; Актом сдачи-приемки услуг от 30.04.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что ежемесячная оплата услуг производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в срок до 05 числа текущего месяца авансом в размере 100% суммы, установленной в п.2.1. Договора, на основании выставленного Исполнителем Счета.

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена и Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 2 550 000 руб. 00 коп. за период с 01.02.2016 по 04.05.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 принято к производству суда заявление ООО «РегионЭнергоИнвест» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Транссигналстрой», возбуждено производство по делу № А40-55184/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу № А40-55184/14 в отношении ОАО «Транссигналстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 по делу № А40-55184/14 ОАО «Транссигналстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом - 18.04.2014.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона № 127-ФЗ).

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.2.5. Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты цены услуг и (или) возмещения понесенных Истцом расходов Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) стоимости услуг, установленной в п. 2.1. за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора.

В связи с несвоевременным внесением текущих платежей по Договору сумма неустойки за нарушение Ответчиком сроков оплаты цены услуг за период с 08.02.2016 по 04.05.2017 составила 622 370 руб. 00 коп. (расчет прилагается).

Вместе с тем, согласно п. 5.2.5 Договора Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в сумме не более 170 000 руб.

Так как денежные обязательства Ответчика по Договору за период с 01.02.2016 по 04.05.2017 относятся к текущим платежам, 19.06.2017 Истец направил Ответчику по почте письмом с объявленной ценностью, описью вложения претензию от 19.06.2017 № 13 с требованием погасить в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии задолженность по Договору № БУ001/2016 от 01.02.2016, однако до настоящего времени Ответчик действий, направленных на погашение задолженности не произвел.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "ТРАНССИГНАЛСТРОЙ" в пользу ООО "ЭТКП" задолженность в размере 2 550 000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 36 600 (Тридцать шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев