Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А39-4528/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4528/2025
город Саранск
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (430001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 398304 руб. 35 коп., пени в размере 147837 руб., пени по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации городского поселения Рузаевка,

при участии в заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности» о взыскании задолженности в сумме 398304 руб. 35 коп. за полученную электроэнергию за период июнь 2023 г. – март 2025 г., пени в размере 147837 руб. за период просрочки с 19.07.2023 по 02.07.2025, пени по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация городского поселения Рузаевка.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Администрация городского поселения Рузаевка, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, письменный отзыв не представила.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" осуществляет поставку энергоресурсов потребителям Республики Мордовия.

На основании договора аренды объектов электроэнергетики от 19.11.2018, заключенного между ответчиком (арендодатель) и ООО "Рузаевские электрические сети" (арендатор) ответчик обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора от 19.11.2018).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 19.11.2018 арендодатель предоставляет имущество арендатору для осуществления уставной деятельности арендатора, а именно для оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 1.3 договора от 19.11.2018 указанное имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, не заложено, не состоит под арестом, не является предметом исков третьих лиц.

Согласно Приложению № 1 к договору от 19.11.2018 "Перечень электросетевого имущества" в аренду была передана, в числе прочих, Комплектная трансформаторная подстанция 400/10/0,4 кВт по адресу <...> шт. в составе: 1.1. Трансформатор ТМГ 400 кВа - 1 шт., 1.2. Разъединитель РЛНД-1-10-2 400 УХЛ 1 (с приводом ПР-0,1-1-УХЛ) - 1 шт., 1.3. ОПН-10/550 12 УХЛ 1 - 3 шт., 1.4. КЛ10 кВ Аабл 3х50 - 50 м.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.01.2019 указанное имущество передано арендатору.

На основании двухстороннего соглашения от 21.11.2022 указанный договор аренды объектов электроэнергетики от 19.11.2018 расторгнут. По акту приема-передачи от 01.01.2023 вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства возвращены арендодателю.

10.03.2023 сопроводительным письмом № 725 от 28.02.2023 истцом ответчику направлялась оферта договора энергоснабжения в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства № 39155 со сроком действия с 01.01.2023, которая ответчиком не акцептована.

Согласно представленным в дело актам приема-передачи, подписанным ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" в одностороннем порядке, за период июнь 2023 г. – марта 2025 г. года истец отпустил ответчику электроэнергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства в общей сумме 398304 руб. 35 коп.

Оплата электроэнергии ответчиком за указанный период не произведена, направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Обязанность по оплате владельцами объектов электросетевого хозяйства потерь, возникших в принадлежащих им объектах, предусмотрена статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

На основании пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания приведенных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (Раздел Судебная коллегия по экономическим спорам) обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление совокупности обстоятельств, в том числе принадлежность объектов электросетевого хозяйства.

Принадлежность объектов электросетевого хозяйства ответчику подтверждена постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. по делу № А39-4869/2023, поскольку ООО "Центр пожарной безопасности" в публичных отношениях с третьими лицами позиционировало себя в качестве законного владельца вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу <...>.

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии в спорный период через сети ответчика, а также ее объем, необходимый для компенсации потерь электрической энергии в сетях, подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Расчет объема и стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: <...>, проверен судом

и признан верным. Согласно расчету истца стоимости потерь электроэнергии за период июнь 2023 – март 2025 г. составил сумму 398304 руб. 35 коп.

Контррасчет объема и стоимости потерь ответчик не представил, арифметически не оспорил.

Отсутствие между сторонами договора на компенсацию потерь электрической энергии в сети ответчика не является основанием для освобождения ООО «ЦПБ» от обязанности по оплате фактически принятого ресурса (потерь электрической энергии в принадлежащих сетях).

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в сумме 398304 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 147837 руб. за период с 19.07.2023 по 02.07.2025, исчисленной в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (20%) действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и неустойки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты и по день фактической оплаты суммы долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела. Период начисления и размер

неустойки рассчитан истцом с учетом момента возникновения обязательства по оплате. Представленный истцом расчет ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, исчисленной в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты и по день фактической оплаты суммы долга, подлежит частичному удовлетворению с учетом ее перерасчета с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (17%). Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 125661 руб. 45 коп., с последующим её начислением с 03.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30995 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 398304 руб. 35 коп., пени в размере 125661 руб. 45 коп., пени, начисляемые с 03.07.2025 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 30995 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев