Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А66-15722/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15722/2025
г.Тверь
28 октября 2025 года


(резолютивная часть решения от 20 октября 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей от истца – Пенязя А.Н., ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Удомля, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию Тверской области "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5 592 818-83 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Удомля, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному унитарному предприятию Тверской области "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ответчик, Предприятие), о взыскании 5 592 818-83 рублей, в том числе 5 228 302-74 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору №1/2024/СП/Маг/19-02/2024-СМП от 20 февраля 2024 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Удомельском городском округе и части автомобильных дорог в Вышневолоцком городском округе, 364 516-09 рублей договорной неустойки.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 20 октября 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик представил письменный отзыв, в котором ссылался на неправильное определение начального периода начисления неустойки.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 5 530 171-06 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

С согласия представителей сторон суд продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал полностью. Признание иска принято судом, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон  были урегулированы договором №1/2024/СП/Маг/19-02/2024-СМП от 20 февраля 2024 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Удомельском городском округе и части автомобильных дорог в Вышневолоцком городском округе (далее Договор) по условиям которого Общество (Субподрядчик) обязалось выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Удомельском городском (ныне муниципальном) округе и Вышневолоцком городском (ныне муниципальном) округе, а Предприятие (Генподрядчик) обеспечить финансирование выполненных работ в размере и формах, предусмотренных Договором за счет средств областного бюджета Тверской области в соответствии с постановлением Правительства Тверской области от 13.02.2020 №56-пп «О Государственной программе Тверской области «Развитие транспортного комплекса и дорожного хозяйства Тверской области» на 2020-2029 годы.

Согласно пункту 1.3 Договора цена  работ составляет 83 198 169-66 рублей и включает в себя все расходы Субподрядчика, необходимые для качественного и своевременного выполнения работ, в том числе расходы на материалы, уплату таможенных пошлин, налогов (в том числе НДС, если Субподрядчик является плательщиком НДС), сборов и других обязательных платежей; все подъемные и разгрузочно-погрузочные работы с применением ручного труда и техники, транспортные расходы, связанные с доставкой строительных материалов.

Порядок приемки работ определен пунктом 2.10 Договора.

В соответствии с пунктом 2.10.1.1 Договора Генподрядчик и Субподрядчик производят ежемесячную приемку-сдачу работ за отчетный период и оформляют документацию в соответствии с Регламентом приемки работ, приемка-сдача работ производится в течение 5 дней после окончания отчетного периода, который соответствует календарному количеству дней в отчетном месяце и устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца (пункт 2.10.1.2).

По условиям пункта 2.10.1.7 Договора Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта о приемке выполненных работ и отчетных документов рассматривает представленные документы и подписывает Акт приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат или направляет субподрядчику мотивированный отказ в приемке работ.

Порядок и сроки оплаты работ определены разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.2.1 Договора оплата работ производится ежемесячно в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком документа о приемке, предусмотренного настоящим Договором и действующим законодательством.

Обязательства Генподрядчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Генподрядчика (пункт 5.2.2).

Согласно пункту 8.2 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.13). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено, что в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по Договору, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать ответ по существу претензии в срок не позднее 7 (семи) дней с даты ее получения. Любые споры, неурегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Тверской области (пункт 12.3).

Общество указывает на то, что работы по Договору были приняты Генподрядчиком по актам формы КС-2 от  07 февраля 2025 года, 10 марта 3025 года, 07 апреля 2025 года,  16 мая 2025 года, 09 июня 2025 года, 15 июля 2025 года, 14 августа 2025 года  без замечаний, однако оплата в полном объеме произведена не была.

Поскольку работы ответчиком оплачены с просрочки и не в полном объеме, претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств по  договору №1/2024/СП/Маг/19-02/2024-СМП от 20 февраля 2024 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Удомельском городском округе и части автомобильных дорог в Вышневолоцком городском округе, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - Информационное письмо N 51).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при их отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в целях оформления выполненных Обществом работ были подписаны без замечаний  акты сдачи-приемки 07 февраля 2025 года, 10 марта 3025 года, 07 апреля 2025 года,  16 мая 2025 года, 09 июня 2025 года, 15 июля 2025 года, 14 августа 2025 года, выполненных по договору №1/2024/СП/Маг/19-02/2024-СМП от 20 февраля 2024 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Удомельском городском округе и части автомобильных дорог в Вышневолоцком городском округе.

Как следует из условий пункта 5.2.1 Договора оплата работ производится ежемесячно безналичной форме платежным поручением путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком документа о приемке, предусмотренного настоящим Договором и действующим законодательством.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципами состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8). Отступление от указанного стандарта доказывания должно обусловливаться весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств.

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о доказанности  факта выполнения Обществом работ по Договору,  представленные акты сдачи-приемки работ, является надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающими сдачу работ  Субподрядчиком  и приемку результат работ Генподрядчиком.

 Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих исполнения встречно обязательства по оплате работ.

Учитывая, что о наличии претензий по качеству ответчиком не заявлено, требования истца  о взыскании 5 228 302-74 рублей задолженности по оплате работ являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 301 868-32 рублей неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором согласовано условие, согласно которому в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.13). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком оплата работ в сроки, согласованные сторонами  произведена не была, Общество заявляет требование о взыскании договорной неустойки на законных основаниях.

Период взыскания неустойки (с учетом уточнения требований в этой части) полностью корреспондируется с условиями Контракта, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 301 868-32 рублей, расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворяются полностью.

Учитывает суд и то обстоятельство, что требования Общества о взыскании 5 228 302-74 рублей задолженности и 301 868-32 рублей неустойки признаны представителем Предприятия в судебном заседании. Признание иска принято судом.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, отнесению на ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 271 рублей. В  остальной части государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Тверской области "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление", г. Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Удомля, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 228 302-74 рублей задолженности, 301 868-32 рублей неустойки, всего: 5 530 171-06 рублей, а также 57 271 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", г. Удомля, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 135 514 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №527 от 23 сентября 2025 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда, в месячный срок со дня его


Судья                                                                                           Н.А. Борцова