Дополнительное решение от 22 мая 2019 г. по делу № А70-13205/2018

14/2019-52996(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № A70-13205/2018
город Тюмень
22 мая 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 мая 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела

при участии:

от истца: не явились, извещены; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 16.04.2019; от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

21.08.2018 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к ООО «Жилищник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в июне газ 2018 года в размере 41 172 руб. 81 коп., задолженности за оказанные услуги по ТО в июне 2018 года в размере 3 791 руб. 29 коп., пени в размере 3 131 руб. 81 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2019 по делу

№ А70-13205/2018 принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере в размере 41 172 руб. 81 коп., производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования удовлетворены, с ООО «Жилищник» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» взысканы пени в размере 3 131 руб. 81 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 131 руб. 81 коп.

В ходе судебного разбирательства судом не рассмотрен требование истца о взыскании задолженности за услуги ТО за июнь 2018 года в размере 3 791 руб. 29 коп.

В связи с изложенным суд определением от 22.04.2019 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

13.05.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит принять отказ от иска в части взыскания с ООО «Жилищник» суммы долга за услуги по техническому обслуживанию за июнь 2018 года в размере 3 791 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении

которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Принимая во внимание содержание решения от 22.04.2019 и материалы дела, руководствуясь ст. 178 АПК РФ суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО «Жилищник» суммы долга за услуги по техническому обслуживанию.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Жилищник» суммы долга за услуги по техническому обслуживанию за июнь 2018 года в размере 3 791 руб. 29 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным представителем, суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу № А70-13205/2018 дополнительное решение.

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга за услуги по техническому

обслуживанию в июне 2018 года в размере 3 791 руб. 29 коп.

Производство по делу № А70-13205/2018 в части взыскания основного долга за услуги

по техническому обслуживанию в июне 2018 в размере 3 791 руб. 29 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской

области.

Судья М.А. Буравцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:40:17Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна