Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А03-18213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18213/2017
г. Барнаул
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край

к закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край

о взыскании задолженности по договору поставки № 98сн от 21.09.2015 в размере 786 087 руб. 11 коп., из которых 705 330 руб. основного долга, 80 757 руб. 11 коп. пени за период с 01.12.2015 по 01.10.2017,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край (далее – ООО «Ассоциация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край (далее – ЗАО «Алтайвитамины») о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору поставки № 98сн от 21.09.2015.

Определением от 18.10.2017 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

По состоянию на 31.10.2017 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением от 31.10.2017 исковое заявление дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.11.2017 от истца в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 98сн от 21.09.2015 в размере 786 087 руб. 11 коп., из которых 705 330 руб. основного долга, 80 757 руб. 11 коп. пени за период с 01.12.2015 по 01.10.2017.

Определением от 20.11.2017 суд перешел рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил,

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО «Ассоциация» и ЗАО «Алтайвитамины» возникли из договора поставки плодов облепихи свежих № 98.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить переданные ему товары, согласно условиям договора. Товар передается покупателю партиями.

Согласно п. 3.1 договора цена на товар составляет 67 рублей за килограмм, товар оплачивается не менее 80 % от стоимости партии товара, указанной в счете на оплату, в порядке предоплаты (п.3.3.1 договора), оставшуюся стоимость товара , определяемую как разницу стоимости партии товара, указанной в товарной накладной и/или счете на оплату, и суммы предварительной оплаты, в срок до 30.11.2015 (п. 3.3.2 договора)

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар в соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными № 9 от 25.09.2015, № 10 от 05.10.2015, № 11 от 12.10.2015, № 12 от 14.10.2015, № 13 от 15.10.2015, № 14 от 19.10.2015, который был получен ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 205 330 руб.

В материалах дела имеется гарантийное письмо от 07.03.2017, которое подтверждает наличие задолженности у ответчика.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2017 по делу № А03- 9851/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край к закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край о взыскании задолженности по договору поставки № 98сн от 21.09.2015 в размере 500 000 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается товарными накладными, приходными кассовыми ордерами, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие основного долга по договору поставки не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

п. 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем п.3.3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 01.12.2015 по 01.10.2017 в размере 80 757 руб. 11 коп.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 16 722 руб. суд относит на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайвитамины» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край задолженность по договору поставки № 98сн от 21.09.2015 в размере 786 087 руб. 11 коп., из которых 705 330 руб. основного долга, 80 757 руб. 11 коп. пени за период с 01.12.2015 по 01.10.2017, также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайвитамины» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайский край в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 722 руб. государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Судья Арбитражного суда Алтайского края А.А. Мищенко