Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А27-5454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5454/2019
город Кемерово
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно -эксплуатационное предприятие», Красноярский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно – коммунальным хозяйством Березовского городского округа , г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 487 499 рублей долга муниципальному контракту №Ф.2018.164554 от 24.04.2018года, 104 744 руб. 44 коп. пени, начисленной за период с 18.09.2018года по 01.03.2019года,

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно - эксплуатационное предприятие», Красноярский край (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Муниципального казенного учреждения по управлению Жилищно – коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский (ответчик) о взыскании 2 487 499 рублей долга, 104 744 руб. 44 коп. пени по Муниципальному контракту №Ф.2018.164554 от 24 апреля 2018года.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком работ по муниципальному контракту №Ф.2018.164554 от 24.04.2018, обоснованы статьями 309, 310, 330, 709, 711 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2019года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13 мая 2019года на 14 часов 00 минут, судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции на 13 мая 2019года на 14 часов 15 минут. Копия определения суда от 18 марта 2019года сторонами получена, что подтверждается почтовыми извещениями №650971 32 434923, №650971 32 434 930.

Истец в материалы дела представил подлинники документов, приложенных к иску в копиях , возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие своего представителя не заявил.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и отзыв на иск, в котором признает наличие спорной суммы задолженности перед истцом и ссылается на недостаточное бюджетное финансирование, в связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

При отсутствии возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным образованием «Березовский городской округ» в лице Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно – коммунальным хозяйством Березовского городского округа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно – эксплуатационное предприятие» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №Ф. 2018.164554 от 24.04.2018, в рамках которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению дорожной разметки на территории Березовского городского округа, согласно техническому заданию №1 к контракту (Приложение №1 к контракту) , которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, а подрядчик обязуется выполнить указанные работы собственными или привлеченными силами и средствами с надлежащим качеством в соответствии с техническим заданием , действующим законодательством РФ. ( раздел 1 контракта).

Согласно п. 3.1 цена контракта составляет 2 487 499 рублей. Оплата выполненных работ по настоящему контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно фактически выполненным объемам работ, но не более сумм предусмотренных контрактом на эти работы ( п. 3.2). Авансирование не предусмотрено. Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ составленного по форме КС-2 , справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, составленной по форме КС-3.

В пунктах 7.2. и 7.2.1. контракта стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 10.1 контракт вступает в силу с даты заключения и действует по 21.09.2018 включительно, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему контракту.

В рамках указанного контракта истец (подрядчик) выполнил и сдал заказчику работы по нанесению дорожной разметки на территории Березовского городского округа на общую сумму 2 487 499 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 09.07.2018года на сумму 1 452 055 руб., № 2 от 17.08.2018года на сумму 1 035 444 руб., подписанными сторонами контракта без замечаний. Также, сторонами договора подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 09.07.2018 года на сумму 1 452 055 руб. и №2 от 17.08.2018 года на сумму 1 035 444 руб., на оплату работ заказчику предъявлены счета-фактуры №65 от 09.07.2018 и №86 от 17.08.2018 на соответствующие суммы.

Оплата работ заказчиком не произведена, в связи с чем, подрядчик обратился к нему с претензией (№7 от 22.01.2019) с требованием оплатить спорные работы, в ответе на которую (письмо исх. №80 от 31.01.2019) заказчик сообщил, что признает наличие задолженности за выполненные истцом работы по муниципальному контракту №Ф.2018.164554 от 24.04.2018года в сумме 2 487 499 руб., в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами , ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены. Наличие заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком признается.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 487 499 руб. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.3. контракта оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком в течении 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ составленного по форме КС-2 , справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, составленной по форме КС-3.

Согласно пункту 7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства , предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно начислил неустойку в сумме 104 744 руб. 44 коп. за период просрочки оплаты с 18.09.2018 по 01.03.2019г. (2 487 499 руб. х 7,75% х 1/300 х 163 день).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 104 744 руб. 44 коп. судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку муниципальный контракт №Ф.2018.164554 от 24.04.2018 заключен от имени и в интересах Муниципального образования «Березовский городской округ» , суд производит взыскание суммы долга и пени с соответствующей казны соответствующего Муниципального образования «Березовский городской округ» ( ст. ст. 124-125 ГК РФ). Доводы ответчика об отсутствии надлежащего бюджетного финансирования на оплату работ судом отклонены, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу обстоятельств, освобождающих заказчика как от обязательства по оплате выполненных работ , так и от обязательств по уплате пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Березовский городской округ» в лице Муниципального казенного учреждения по управлению Жилищно – коммунальным хозяйством Березовского городского округа за счет средств казны соответствующего Муниципального образования «Березовский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно – эксплуатационное предприятие» 2 487 499 рублей долга за выполненные работы, 104 744 руб. 44 коп. неустойки, 35 961 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 2 628 204 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова