Решение от 2 марта 2017 г. по делу № А14-9349/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9349/2016

«02» марта 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества Логистический центр «АВС Фарбен» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.Пестравка Пестравского района Самарской области

к ФИО2, с.Пестравка Пестравского района Самарской области

о взыскании задолженности в размере 500 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 01.06.2016 б/н;

от ответчиков: не явились, о времени и месте заседания надлежаще извещены;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество Логистический центр «АВС Фарбен» (далее по тексту – ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее по тексту – ООО «Теплый дом» ответчик по делу) о взыскании 258 864 руб. 67 коп. основного долга, 231 135 руб. 33 коп. пеней за период с 19.04.2016 по 20.12.2016, 10 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2016 по 20.12.2016 (с учетом уточнения, принятого определением суда от 22.12.2016).

Определением суда от 22.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее по тексту – третье лицо, ФИО2).

ООО «Теплый дом» и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании 15.02.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.02.2017.

Из материалов дела следует, что 18.03.2016 между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» (поставщик) и ООО «Теплый дом» (покупатель) заключен договор №РТТ-63/1037/18/03/16 (в редакции дополнительного соглашения), по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и передать лакокрасочную продукцию, инструментально-хозяйственную группу, электротовары на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Количество, ассортимент, адрес доставки поставляемого товара определяется заявкой покупателя, сделанной по факсу, электронной почте или лично уполномоченному представителю поставщика (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора стороны подтверждают согласование ассортимента, цены, количества отгруженного товара отгрузочными и иными документами: товаротранспортной накладной и/или товарной накладной, счетом-фактурой, заявкой покупателя, согласованной с поставщиком, которые при их подписании будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктом 4.1. договора цена на товар устанавливается сторонами в счете, который действителен в течение 3 дней с момента выписки. В случае предварительного перечисления покупателем денежных средств (внесения предоплаты) за товар цена на предварительно оплаченный товар изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4.2. (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2014) договора, поставщик предоставляет покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 4.3. договора расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичной форме или по соглашению сторон наличными денежными средствами или в любой иной форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства, по соглашению сторон.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 4.4. договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 258 864 руб. 67 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными №80188509 от 24.03.2016 и №80188512 от 24.03.2016.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Согласно товарно-транспортным накладным товар принят директором ООО «Теплый дом» ФИО2, подпись которого на накладных скреплена печатью Общества.

Какие-либо претензии к качеству поставленного товара ООО «Теплый дом» в установленные законодательством сроки и порядке не заявлены, однако при этом встречное обязательство по оплате товара в полном объеме установленные договором сроки ответчиком не исполнено.

Между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» и ООО «Теплый дом» подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Теплый дом» перед ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» по состоянию на 31.03.2016 составил 258 864 руб. 67 коп.

Акт сверки расчетов подписан в установленном законом порядке директором ООО «Теплый дом» ФИО2, подпись которого скреплена печатью Общества.

ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» направило в адрес ответчика претензию о необходимости в срок до 05.08.2016 оплатить задолженность.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратиться в арбитражный суд за взысканием основного долга, пеней, а также процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, получена последним 10.06.2016 согласно почтовому уведомлению, однако оставлена ООО «Теплый дом» без исполнения.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность в сумме 258 864 руб. 67 коп., начисление пеней в сумме 231 135 руб. 33 коп., а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 000 руб. в соответствии с условиями договора, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 6.3. договора поставки №РТТ-63/1037/18/03/16 от 18.03.2016, иск ЗАО «АВС Фарбен» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №РТТ-63/1037/18/03/16 от 18.03.2016, и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным, и к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки), в части регулирования отношений по кредитованию – нормы Главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Доказательств существования между сторонами иных договорных отношений суду не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок или непосредственно после получения товара от продавца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось ранее, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, в котором ответчиком признано получение от истца товаров на сумму 258 864 руб. 67 коп. со ссылкой на конкретные накладные, перечень которых соответствует представленным в материалы настоящего дела накладным.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

При этом, судом учтено, что надлежаще извещенный о рассмотрении настоящего дела ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебных заседаниях 27.10.2016, 20.12.2012 с перерывом до 22.12.2016, 15.02.2017 с перерывом до 21.02.2017 и представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» о взыскании с ООО «Теплый дом» 258 864 руб. 67 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за несвоевременную оплату товара по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного (несвоевременного оплаченного товара) за каждый день просрочки оплаты.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 231 135 руб. 33 коп. пеней за период с 19.04.2016 по 20.12.2016.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму задолженности без вычета НДС 18%, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №5451/09.

Заявленный истцом период начисления неустойки учитывает согласованный сторонами договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2014) срок оплаты товара.

Проверив произведенный истцом расчета пени, суд находит его выполненным с ошибками, однако учитывает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки ниже суммы, фактически исчисленной исходя из размера задолженности и периода просрочки оплаты, что является правом истца и уменьшает отрицательные экономические последствия неисполнения обязательства со стороны ответчика.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для снижения начисленного истцом размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 73 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям ответчик суду не представил.

Не представлены ответчиком и доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему необоснованно пользоваться чужим денежными средствам, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) и принципу состязательности (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Судом учтено, что размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию значительно ниже фактически исчисленного исходя из установленного договором и суммы долга и периода просрочки, что является правом истца и уменьшает отрицательные экономические последствия неисполнения обязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, требования ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» о взыскании с ООО «Теплый дом» неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора (в редакции пункта 1 дополнительного соглашения к нему) поставщик предоставляет покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Отсрочка платежа предоставляется на срок действия настоящего Соглашения.

В случае неоплаты товара в установленный настоящим дополнительным соглашением, срок, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки (рассрочки) оплаты товара. При этом стороны устанавливают, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена по день фактического погашения задолженности, рассчитываются с применением ставки в размере 0,06% за каждый день от суммы задолженности (пункт 2 дополнительного соглашения к договору).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).

Проанализировав условия рассматриваемого договора поставки №РТТ-63/1037/18/03/16 от 18.03.2016, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности.

Из материалов дела судом установлено существование обстоятельств, влекущих за собой возникновение между сторонами договора отношений по предоставлению коммерческого кредита.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям дополнительного соглашения к договору поставки, выполнен с учетом дат поставки товара, предоставленной договором отсрочки оплаты товара, контррасчет процентов суду не представлен.

При этом судом учтено, что заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом также, как и неустойка значительно ниже суммы, фактически исчисленной исходя из суммы долга и периода просрочки, что является правом истца и уменьшает отрицательные экономические последствия неисполнения обязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 500 000 руб., в том числе 258 864 руб. 67 коп. основного долга, 231 135 руб. 33 коп. за период с 19.04.2016 по 20.12.2016 и 10 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2016 по 20.12.2016.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из предмета заявленных по настоящему делу требований (с учетом их уточнения), по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 000 руб.

Истцом при обращении в суд согласно платежному поручению №3084 от 28.06.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, и результатов рассмотрения дела, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000 руб., в доход федерального бюджета в сумме 11 000 руб.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,454, 455,457,486 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» (с.Пестравка Пестравского района Самарской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №11 по Самарской области 10.02.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Логистический центр «АВС Фарбен» (п.Бугаевка Ольховатского района Воронежской области, зарегистрировано администрацией Ольховатского района Воронежской области 16.11.1999 за номером 511, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России №4 по Воронежской области 03.10.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 500 000 руб., в том числе 258 864 руб. 67 коп. основного долга, 231 135 руб. 33 коп. за период с 19.04.2016 по 20.12.2016 и 10 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2016 по 20.12.2016,

- 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» (с.Пестравка Пестравского района Самарской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №11 по Самарской области 10.02.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова