Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А55-11002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 июня 2019 года

Дело №

А55-11002/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергообеспечение"

От 16 апреля 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 29.05.19г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергообеспечение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА", в котором просит взыскать 38 474 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору от 31.12.2010 в размере 27 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 674 руб. 75 коп. за период с 01.10.2012 по 11.04.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности (27 800 руб. 00 коп.), начиная с 12.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2019 о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 443099, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. М. Горького д. 119, комн. 9, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392532760847), письмо ответчиком не получено, конверт возвратился в Арбитражный суд Самарской области с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018г. (резолютивная часть объявлена 11.12.2018г.) по делу №А55-19839/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Энергообеспечение" (443101, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 443068, г. Самара, а/я 1024) - член САМРО «Ассоциация Антикризисных управляющих» (443072, <...> 18-ый км., ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе анализа полученных документов конкурсным управляющим установлено, что у ООО «Таврида», ИНН <***>, имеется задолженность перед ООО «Сервис-Центр-Автоматика» по договору аренды, указанному ниже.

31 декабря 2010 года между ООО «Энергосбережение» (Арендатор, ИНН <***>) и ООО «Энергосбережение» (Арендодатель, ИНН <***>) был заключен Договор аренды здания б/н (далее Договор).

Согласно условиям Договора Арендодатель передает в аренду Арендатору здание, принадлежащее Арендодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 63-АЕ № 411578 от 20.10.2010.

Размер ежемесячной арендный платы установлен сторонами договора в п.3.1. и составляет 16 000 рублей, с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.5. расчет по арендной плате производится путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 5 числа текущего месяца, внесением наличных денег в кассу предприятия и взаимозачетом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.04.2015 ООО «Энергосбережение» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Таврида».

При этом как указано в ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение положений действующего законодательства и условий договора Арендатор не осуществлял оплату арендных платежей, в результате чего у Арендатора образовалась задолженность перед Арендодателем на 11.04.2019 г. в размере 27 800 рублей.

Истцом предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке. Так, 11.03.2019 в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако обязательства по уплате долга до настоящего времени исполнены не были (№ РПО 44306604137123)

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 11.04.2019 составила 10 674 руб. 75 коп.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего 2000 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергообеспечение" 38 474 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору от 31.12.2010 в размере 27 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 674 руб. 75 коп. за период с 01.10.2012 по 11.04.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности (27 800 руб. 00 коп.), начиная с 12.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА" 2000 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1