Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А79-1687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1687/2017
г. Чебоксары
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429281, Россия, <...>

к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429330, Россия, <...>

о взыскании 959 415 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.12.2016,

от ответчика – не было,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, предприниматель или истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее – МУП «Чистый город» или ответчик) о взыскании долга в сумме 959 415 руб. 00 коп., в том числе: долга в сумме 220 225 руб. 00 коп. по договору от 02.11.2015 № 4/15; долга в сумме 694 990 руб. 00 коп по договору от 17.12.2015 № 4/15; 44 200 руб. 00 коп. по договору от 01.12.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам поставки песчано-соляной смеси от 02.11.2015 № 4/15, оказания транспортных услуг от 17.12.2015 № 4/15, оказания услуг по уборке территории от 01.12.2016.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.05.2017.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 02.11.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) и МУП «Чистый город» (заказчик) заключили договор № 4/15 на песчано-соляную смесь, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику поставку песчано-соляной смеси, в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и сроки в соответствии с договором.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость песчано-соляной смеси за 1 тонну составляет 450 руб.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, поставил ответчику смесь на общую сумму 220 225 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 25.05.2016 №№35,37, от 06.06.2016 №37, от 10.06.2016 №№39, 78, от 30.06.2016 №79, от 07.07.2016 №№84,85, от 03.08.2016 №59, от 12.08.2016 №60, от 30.09.2016 №95, от 14.12.2016 №№95-99, 101, 102 (л.д. 15 - 23).

Долг по договору №4/15 от 02.11.2015 составляет 220 225 руб. 00 коп.

17 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) и МУП «Чистый город» (заказчик) заключили договор № 4/15 на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных, а также транспортные услуги с использованием специального оборудования, в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и сроки в соответствии с договором.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость 1 часа работы автосамосвальной техники составляет 1 000 руб. 00 коп. без НДС, стоимость 1 часа работы тракторной техники составляет 1 000 руб. 00 коп. без НДС. Окончательный расчет по итогам оказания транспортных услуг производится в течение 14 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 695 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами за период с 23.04.2016 по 07.12.2016 (л.д.26 - 56).

Долг по договору №4/15 от 17.12.2015 составляет 694 990 руб. 00 коп.

01 декабря 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) и МУП «Чистый город» (заказчик) заключили договор на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика механизированную уборку территории в зимний период времени с использованием своих материалов и техники (механизмов), а заказчик обязался принять и оплатить работу. Срок выполнения работ с 01.12.2016 по 30.04.2017.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 30 дней с момента выставления счета исполнителем, цена работ составляет 1 300 руб. 00 коп. в час и включает стоимость уборки и транспортных расходов, а также стоимость всех иных затрат.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, оказал ответчику услуги по уборке территории на общую сумму 44 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами от 08.12.2016, 19.12.2016, 20.12.2016, 21.12.2016, 22.12.2016, 23.12.2016 (л.д. 58-60).

Долг по договору от 01.12.2016 составляет 44 200 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвел, на претензию от 29.12.2016, врученную ему 29.12.2016, не ответил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 959 415 руб. 00 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приема товара, оказания услуг, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара и оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 959 415 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и двухсторонним актом сверки №163 с 01.01.2016 по 29.12.2016 (л.д. 61-63).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 959 415 руб. 00 коп. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 188 руб. 30 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 959 415 руб. 00 коп. (Девятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать руб. 00 коп.) по договорам от 02.11.2015 № 4/15, от 17.12.2015 № 4/15 и от 01.12.2016.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 188 руб. 30 коп. (Двадцать две тысячи сто восемьдесят восемь руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев