Решение от 17 января 2017 г. по делу № А43-29929/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29929/2016

Нижний Новгород 18 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-764) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2016 № 6,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «РОСМ-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСМ-НН» (далее - ООО «РОСМ-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик Сервис» (далее - ООО «Ритейл Логистик Сервис», Общество) о взыскании 1 369 150 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки от 28.04.2016 № КР32-0416 и 7 616 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2016 по 21.10.2016, а также 50 000 рублей расходов на представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

ООО «Ритейл Логистик Сервис» против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 16.01.2017 объявлялся перерыв до 16 часов 17.01.2017.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 28.04.2016 ООО «РОСМ-НН» (поставщик) и ООО «Ритейл Логистик Сервис» (покупатель) заключили договор поставки № КР32-0416, в соответствии с которым поставщик по товарным накладным от 16.08.2016 № 1640, от 17.08.2016 № 1649, № 1657, от 22.08.2016 № 1674, № 1675 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 1 527 360 рублей.

В пунктах 3.4 сделки определен порядок оплаты за товар (через 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем на свой склад).

07.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 28 с требованием оплатить задолженность по договору поставки (получена адресатом 12.10.2016), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 395, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Получение товара на сумму 1 527 360 рублей подтверждено подписями представителей и печатью Общества в товарных накладных от 16.08.2016 № 1640, от 17.08.2016 № 1649, № 1657, от 22.08.2016 № 1674, № 1675.

Расчет 1 369 150 рублей 90 копеек задолженности и 7 616 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2016 по 21.10.2016 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Ритейл Логистик Сервис» не представило, хотя суд определением от 01.11.2016 предложил ему это сделать.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле документами, а также пояснениями истца.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов ООО «РОСМ-НН» представило договор на оказание услуг от 03.10.2016 № 03.10/16, дополнительное соглашение от 10.10.2016 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 05.10.2016 № 0068 на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО «Ритейл Логистик Сервис» в пользу ООО «РОСМ-НН» по указанному выше исковому требованию только 30 000 рублей.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСМ-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 369 150 рублей 90 копеек задолженности и 7 616 рублей 56 копеек процентов, а также 26 768 рублей государственной пошлины и 30 000 рублей судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов