Решение от 26 января 2025 г. по делу № А78-5899/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-5899/2024
г. Чита
27 января 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 января 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Самедовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эповой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> этаж, дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Обелиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,  об утверждении конкурсного управляющего, об установлении вознаграждения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Обелиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673450, <...>) (далее – заявитель, МУП «Обелиск». должник) возбуждено 6 августа 2024 года на основании его заявления от 27 мая 2024 года.

Определением суда от 7 октября 2024 года в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный  управляющий ФИО1.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19 октября 2024 года №193(7883) (объявление № 77035952086).

Через систему «Мой Арбитр» 31 декабря 2024 года временный управляющий направил ходатайство:

- о признании Общества банкротом и открытии конкурсного производства отсутствующего сроком на 6 месяцев;

- об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, <...>);

- об установлении вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей единовременно;

- о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края временному управляющему ФИО1 денежных средств в размере 109 354, 84 рублей в счет оплаты вознаграждения за процедуру наблюдения в отношении МУП «Обелиск», а также 20 550, 03 рублей, в счет возмещения понесенных расходов за процедуру наблюдения.

О месте и времени рассмотрения дела, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о введении процедуры наблюдения с назначением даты рассмотрения отчета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Обелиск» зарегистрировано в качестве юридического лица 24 апреля 2008 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673450, <...>.

И.о. директора должника с мая 2022 года является ФИО2 (ИНН <***>).

Учредителем должника является Администрация ГП «Город Балей» (ИНН <***>).

Основным видом деятельности должника является деятельность по предоставлению прочих персональных услуг (96.0).

В  уставе Общества прописаны следующие его цели (пункт 2):

Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности;

Для достижения целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности:

- оказание ритуальных услуг населению;

- содержание мест захоронения (кладбищ);

- производство полуфабрикатов непродовольственных товаров;

- оптовую и розничную торговлю;

- благоустройство территорий городского поселения «Город Балей»;

- дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского поселения «Город Балей»;

- обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения;

- санитарная очистка территорий городского поселения «Город Балей»;

- организация сбора, вывоза бытовых отходов и мусора и их утилизация;

- сбор и хранение отработанных энергосберегающих ртутьсодержащих ламп;

- ремонт муниципального жилищного фонда.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на 27 сентября 2024 года у должника открыто 3 расчетных счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк».

Из пояснений и.о. директора следует, что ООО «Обелиск» не использовало в работе расчетные счета открытые в ПАО «Совкомбанк».

Основанием для подачи заявления о банкротстве послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности, перед кредиторами: Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора; ПАО «Сбербанк России»; АО «Читаэнергосбыт»; УПФР в г. Шилка Забайкальского края; КГСАУ «Забайкаллесхоз»; ФНС России; КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья»; ЗАО «ССР».

Установив наличие у должника признаков банкротства, суд ввел процедуру наблюдения.

Временным управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размерах 226 248,20 рублей, 69 071,56 рублей (определения Арбитражного суда Забайкальского края от 11 декабря 2024 года).

До настоящего времени не рассмотрения требования о включении в реестр ФНС России в размерах 14 893 004,50 рублей и 4 111 874,60 рублей (определены даты рассмотрения требований).

Также, через сервис «Мой Арбитр» КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Обелиск» суммы задолженности в размере 55 444 рублей. Определением от 5 декабря 2024 года суд принял к рассмотрению требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

  Как разъяснено в пункте 55 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Учитывая тот факт, что ФНС России включилась в реестр, приняла участие в собрание кредиторов, а также то, что требования КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» поданы за пределами установленного срока и размер нерассмотренных требований составляет незначительный размер (55 444 рублей), а также то, что ни один из кредиторов не заявил ходатайство об отложении проведение первого собрания кредиторов, рассмотрение ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника  суд полагает возможным.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены в суд: отчёт о своей деятельности от 27 декабря 2024 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества, протокол первого собрания кредиторов от 19 декабря 2024 года с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, а также иные документы.

Как уже было указано ранее, временный управляющий заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и размещены в ЕФРСБ, проведён анализ финансового состояния должника, анализ сделок, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

По результатам проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

 - признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника на основании Закона о банкротстве, так как какие-либо сделки не установлены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы:

- восстановление платежеспособности МУП «ОБЕЛИСК» при сложившихся условиях (прекращение деятельности, отсутствие персонала, отсутствие контрактов) невозможно;

 - целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в связи с фактическим прекращением деятельности должником, отсутствием оборотных активов, достаточных для продолжения деятельности, можно сделать вывод, что безубыточная деятельность должника в существующих условиях невозможна;

Инвентаризация имущества не проводилась.

Согласно сведениям Росреестра у должника в собственности не имеется недвижимого имущества.

Из ответа МО МВД России «Балейский» следует, что у должника не имеется зарегистрированных транспортных средств. Указанные сведения подтверждаются ответом от 2 ноября 2024 года УМВД России по Забайкальскому краю.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края в отношении должника тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано в период с 1 января 2021 года по настоящее время.

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю следует, что МУП «Обелиск» государственная регистрация в реестре маломерных судов не производилась (ответ от 17 октября 2024 года).

Из ответа Ростехнадзора следует, что подъемные сооружения и оборудование, работающее под избыточным давлением, подлежащие учету в Ростехнадзоре на МУП «Обелиск» (ИНН <***>) на учете не состоят. Опасные производственные объекты в Территориальном разделе Государственного реестра опасных производственных объектов не зарегистрированы.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в своем ответе от 23 октября 2024 года сообщил, что договорные отношения с должником отсутствуют.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим на 19 декабря 2024 года  было назначено первое собрание кредиторов должника, участие в котором принял представитель налогового органа ФИО3 (с правом голоса) и ФИО1 (без права голоса), приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня временный управляющий представил отчет по результатам процедуры наблюдения МУП «Обелиск», финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

По первому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: «против» принятия к сведению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в отношении МУП «Обелиск».

По второму вопросу повестки дня временный управляющий сообщил, что по результатам проведенного финансового анализа деятельности должника пришел к выводу о невозможности применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства.

По второму вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

По третьему вопросу повестки дня временный управляющий предложил образовать комитет кредиторов.

По третьему вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: не образовывать комитет кредиторов.

По четвертому вопросу повестки дня временный управляющий предложил определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

По четвертому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

По пятому вопросу повестки дня временный управляющий предложил определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на процедуру, следующую за процедурой наблюдения.

По пятому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: утвердить арбитражного управляющего МУП «Обелиск» из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

По шестому вопросу повестки дня временный управляющий предложил собранию кредиторов выбрать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, либо возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

По шестому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

По седьмому вопросу повестки дня временный управляющий предложил собранию кредиторов избрать представителя собрания кредиторов.

По седьмому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: избрать представителем собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов представителя уполномоченного органа.

По восьмому вопросу повестки дня временный управляющий поставил на голосование вопрос об установлении размера фиксированного ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему.

По восьмому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: установить размер фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

По девятому вопросу повестки дня временный управляющий предложил собранию кредиторов установить сроки (периодичность) проведения собраний кредиторов.

По девятому вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение: установить сроки (периодичность) проведения собраний кредиторов один раз в три месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

Проанализировав представленные документы по проведенному первому собранию кредиторов, суд нарушений не выявил.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании МУП «Обелиск» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что должник фактически прекратил свою деятельность, в его собственности нет имущества, по счету должника №…9684 последняя операция проведена 17 октября 2024 года, по счету № …4181 – 4 мая 2022 года.

Из ответа МУП «Обелиск» на запрос временного управляющего следует, что у должника трудоустроены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Ни один из работник не принял участие в собрание, собрание от  6 декабря 2024 года признано несостоявшимся.

Суд не располагает доказательствами возможности восстановления платежеспособности должника, правовых оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не установлено. Таким образом, единственно возможной процедурой банкротства при установленных фактических обстоятельствах является введение конкурсного производства.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Статьей 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Как следует из пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 12 настоящего Постановления).

Как было указано ранее, на собрание кредиторов было решено установить размер фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

В подтверждение внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства должником представлена копия платёжного поручения от 1 июля 2024 года на  сумму 180 000 рублей.

Финансовый отдел подтвердил зачисление средств на депозитный счет суда.

Первым собранием кредиторов принято решение утвердить кандидатуру из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 15 января 2025 года  направлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ввиду изложенного, суд утверждает ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 672000, Забайкальский край, гор. Чита, Главпочтамт, а/я 635, регистрационный номер 20861) конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-5899/2024, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Обелиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673450, <...>) прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие «Обелиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673450, <...>).

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Обелиск» (ОГРН <***>, ИНН <***> упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 27 июля 2025 года).

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Обелиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена саморегулируемой организации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 672000, Забайкальский край, гор. Чита, Главпочтамт, а/я 635, регистрационный номер 20861)  с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

Предложить конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный: мотивированное ходатайство о завершении (или о продлении) процедуры конкурсного производства в отношении должника; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; реестр требований кредиторов; доказательства проведения расчетов с кредиторами; сведения о несении расходов в процедуре банкротства должника, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и Фиктивного банкротства.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, произвести опубликование сведений о признании должника Муниципальное унитарное предприятие «Обелиск» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

                  Е.Н. Самедова