Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А68-7334/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7334/2020
город Тула
19 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Вартон" (121354, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго», публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (юридический адрес: 603950, <...>; место регистрации филиала: 300012, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна №26», о взыскании задолженности в сумме 2 780 622,33 рублей, при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании; ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании, от ответчика: ФИО4 заместитель генерального директора, представитель по доверенности, приказ №04-П от 15.01.2021г.; ФИО5 представитель по доверенности, удостоверение № 71/151; ФИО6 представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": ФИО7 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании, от ООО «РСО-Энерго»: не явился, извещен, от ООО «Мехколонна №26»: не явился, извещен, слушатель – главный инженер общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Вартон" ФИО8 по паспорту

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ТНС энерго Тула" и обществом с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Вартон" заключен договор на снабжение электрической энергией №4249025 от 14.04.2017 г. в редакции допсоглашения от 22.07.2019г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги а сроки и не условиях, предусмотренных настоящий Договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата электрической энергии, мощности, сбытовой надбавки и оказанных услуг производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.1. договора предусмотрено, что расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре или иным способом по соглашению сторон.

При этом в соответствии с условиями пункта 6.6. договора обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг и иных платежей считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме.

Согласно пункту 6.2. договора потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) (с учетом сбытовой надбавки) и оказанных услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в установленные настоящим договором сроки, определяются исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и иных входящих в состав цены регулируемых составляющих, если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электрической энергии за период июнь 2020г.

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласился, считает, что начисления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №33-000034 от 12.05.2020г. неправомерны. В возражениях по иску ответчик указывает: в период с 26.03.2020г. по 30.04.2020г. в районе пересечения улиц 30 лет Победы-Совхоз-Техникум г. Богородицка Тульская обл., неизвестными лицами были произведены несанкционированные и не согласованные с ответчиком работы в охранной зоне в месте расположения линейного объекта линии электропередач 6 кВ фидер Шахтерский отпайка «Упертовка» КТП №1061 «Вартон» и был проложен ещё чей-то высоковольтный кабель напряжением 6 кВ. В результате повреждения кабельной линии, линейный объект линии электропередач 6 кВ фидер Шахтерский отпайка «Упертовка» КТП №1061 «Вартон» был обесточен. 12.05.2020г. необоснованно возложили вину на ответчика и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии №33-000034 от 12.05.2020г. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №33-000034 от 12.05.2020г. истцом составлен акт приема-передачи электроэнергии №7148/6780/01 от 31.05.2020, в котором указано общее потребление электроэнергии за май 2020 в количестве 540 083 кВтч. Согласно прибору учета электроэнергии ПКУ №19096804, потребление по «фидеру Шахтерский» за указанный период составило 20 035,53 кВтч. 11.06.2020г. Богородицким РЭС филиала Тулэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья» незаконно отключена линия электропередач 6 кВ фидер «Шахтерский» отпайка «Упертовка» КТП №1061 «Вартон». Кроме того, истцом выставлен счет на оплату №71427702025/200 от 22.06.2020г. на сумму 2 780 622 руб. 33 коп. на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №33-000034 от 12.05.2020г. Однако, Богородицким РЭС филиала Тулэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья» допущены нарушения при составлении акта, что не может быть квалифицировано как безучетное потребление электрической энергии, а именно, фактическое место составления акта не соответствует месту нахождения прибора учета ПКУ №19096804, в экземплярах актов сетевой организации допущены приписки о разрешенной максимальной мощности, о расчете объема неучтенного потребления э/э, которые отсутствую в экземплярах ответчика, уведомление с указанием даты и времени и проверки выдано в нарушение пятидневного срока на уведомление потребителя. Также ответчик указывает, что не знал о неисправности прибора учета до момента получения информации от сетевой организации и АО «ТНС энерго Тула» 12.05.2020г., поскольку указанный период безучетного потребления электрической энергии (17.04.2020-12.05.2020) пришелся на нерабочие дни (02.04.2020-06.05.2020), Установленные Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239, Указом Губернатора Тульской области от 05.04.2020г. №23, следовательно, ответчик не нарушил условие Договора о незамедлительном уведомлении гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета. Отсутствие факта безучетного потребления подтверждается также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела МОМВД России «Богородицк» от 11.06.2020г., вынесенное по результатам проверки о хищении электрической энергии в количестве 340830 кВтч на сумму 2 244 295 руб. 44 коп., путем несообщения о неисправности прибора учета электрической энергии в период с 17.04.2020 по 12.05.2020, по заявлению от 13.05.2020г. начальника Богородицкого РЭС филиала Тулэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО9 Согласно письма Богородицкой межрайонной прокуратуры Тульской области по результатам прокурорский проверки №140ж от12.08.2020г., было установлено, что по состоянию на 20.07.2020 ответчик произвел оплату текущего потребления электрической энергии в размере 636 600 рублей, однако, АО «ТНС энерго Тула» необоснованно предъявляет к оплате задолженность в размере 2 287 304 руб. 01 коп. 22.07.2020 г. руководителю Новомосковского отделения АО «ТНС энерго Тула» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения законодательства. 12.08.2020 г. руководителю Новомосковского отделения АО «ТНС энерго Тула» было вынесено представление об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике. В ходе прокурорской проверки было выявлено, что в охранной зоне в месте расположения линейного объекта линии электропередач 6 кВ фидер Шахтерский отпайка «Упертовка» КТП №1061 «Вартон» нарушено законодательство при реконструкции и строительстве ВЛ-6кВ со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья», что привело к повреждению кабельной линии ответчика «отпайка КТП №1061» от фидера Шахтерский от ПС №16 «Бегичево». Кроме того, электротехническим заключением №196-11/2020 экспертами ФИО10 и ФИО11 сделаны следующие выводы, повреждение кабеля, вызванного работами по прокладке третьими лицами высоковольтного кабеля напряжением 6 кВ в охранной зоне в месте расположения линейного объекта линии электропередач 6 кВ фидер Шахтерский отпайка «Упертовка» КТП №1061 «Вартон» привели к перегоранию плавкой вставки на стороне 6 кВ фазы А трансформатора напряжения трехфазной группы высоковольтного модуля пункта учета электроэнергии ПСС-10-ПУ №491, а дальнейшая эксплуатация поврежденной кабельной линии 6 кВ фидер Шахтерский отпайка «Упертовка» КТП №1061 «Вартон» и узла учета невозможна. Электротехническим исследованием экспертами ФИО12 и ФИО8 уставлено, что с момента повреждения кабельной линии возникло однофазное замыкание на землю и до аварийного отключения линии имели место режим перенапряжения и феррорезонанса, что привело к перегоранию плавкой вставки в цепи трансформатора напряжения фазы А высоковольтного модуля пункта учета электрической энергии ПСС-10-ПУ №491. АО «ТНС энерго Тула» ненадлежащим образом исполнило свои обязательство по Договору, в частности, не уведомила ответчика о проведении строительно-монтажным работ, поставило электроэнергию ненадлежащего качества, и как сторона по Договору обязана возместить причиненные убытки в виде расходов по оплате услуг электротехнической лаборатории по высоковольтным испытания ЛЭП и поиску места повреждения ЛЭП, по проведению ремонтных работ на ЛЭП с испытаниями, а также арендные платежи за пользование ЛЭП, а всего на сумму 332 150 рублей.

Из пояснений третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, 08.05.2020г. письмом ТУЭ 33-20/31 сетевая организация уведомила потребителя о планируемой инструментальной проверке приборов учета и необходимости обеспечить доступ и направить представителя для участия в совместной проверке. 12.05.2020г. в ходе проверки прибора учета Меркурий 230 ART OO PQCSIGDN зав. №19096804 (далее – ПКУ), установленного в точке поставки – фидер Шахтерский с ПС 220/110/6 кВ №16 «Бегичево», зафиксировано отсутствие напряжения по фазе А с 17.04.2020г., что привело к недоучету электроэнергии. По результатам проверки составлены Акт проверки измерительного комплекса от 12.05.2020г. №45 и Акт о неучтенном потреблении от 12.05.2020г. №33-000034. Указанные акты составлены в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Вартон" ФИО8 и подписаны им без разногласий. При визуальном осмотре ПКУ была выявлена сигнализация об отсутствии в цепях учета напряжения фазы А в виде периодического пропадания и появления надписи на дисплее ПКУ «фаза 1». В рассматриваемом случае, установив конкретную дату выключения фазы А при помощи выгрузки из «журнала событий» ПКУ, произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 17.04.2020 по 12.05.2020 (26 дней), который составил с учетом ранее выставленного объема потребления, 340 830 кВтч. По результатам проведенной проверки Богородицкой межрайонной прокуратурой было вынесено представление №7-03-2020 от 12.08.2020 об устранении нарушений законодательства в котором уставлено отсутствие вины сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в повреждении кабельной линии. В ходе рассмотрения представления №7-03-2020 от 12.08.2020 установлено, что в период с 18.02.2020г. по 30.04.2020 строительно-монтажные работы по реконструкции ВЛ-6 кВ ЗТП №12-ЗТП №25 пр. от. 1-8 протяженностью 0,42 км в кабельном исполнении производились субподрядной организацией ООО «Мехколонна №26» - ООО «РСО-Энерго», в том числе в месте повреждения кабельной линии ответчика. От ООО «РСО-Энерго» был получено гарантийное письмо (исх. №810 от 04.09.2020г.) о том, что будут устранены скрытие недостатки работ. Кроме того, факт неисправности ПКУ не связан с повреждением кабельной линии. Строительно-монтажные работы по реконструкции ВЛ-6 кВ ЗТП №12-ЗТП №25 пр. от. 1-8 протяженностью 0,42 км в кабельном исполнении производились в марте 2020г. Отсутствие напряжения по фазе А ПКУ зафиксировано 17 апреля 2020г. Согласно записям оперативного журнала отключение произошло 10 июня 2020г. в 23 ч. 40 мин., на ПС 220/110/6 кВ №16 «Бегичево» зафиксирован контакт с землей по 2 секции шин. Следует заметить, что после восстановления ПКУ 14.05.2020г. до момента выхода из строя кабельной линии 10.06.2020г., аварийных ситуаций с ПКУ зафиксировано не было, прибор учета работ исправно, плавкие вставки не перегорали. Кроме того, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №33-000034 от 12.05.2020г. был составлен по причине несообщения о неисправности ПКУ, из-за умышленного сокрытия информации от сетевой организации факта неисправности. Представителем ответчика 01 мая 2020г. был произведен съем профиля мощности для передачи в АО «ТНС энерго Тула», в связи с чем, ответчик не мог не знать о сигнализации об отсутствии в цепях учета напряжения фазы А в виде периодического пропадания и появления надписи на дисплее ПКУ «фаза 1». Не имеет правового значения причина выхода из строя ПКУ, поскольку при наличии неисправного прибора учета и несообщения о его неисправности имеет место безучетное потребление электрической энергии.

Правовая позиция по заявленным исковым требованиям и возражения ответчика общества с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» и общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна №26» суду неизвестна.

Протокольным определением судом отказано ответчику в ходатайстве о вызове в судебное заседание специалиста ФИО12 и о назначении по делу судебной экспертизы об установлении причин повреждения кабельной линии, об установлении факта безучетного потребления электрической энергии в период с 17.04.2020 по 12.05.2020.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обеспечение надлежащего технического состояния, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима её потребления возложены на абонента (потребителя) ( ст.539, 543 ГК РФ, пункт 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

На основании пункта 180 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") ответчик обязан немедленно уведомить истца обо всех нарушениях, происшедших в схеме энергоснабжения абонента в течение суток с момента произошедших нарушений.

В силу пункта 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Участие в проверке ПКУ и подписание без каких-либо замечаний Акта проверки измерительного комплекса от 12.05.2020г. №45 и Акта о неучтенном потреблении от 12.05.2020г. №33-000034 свидетельствует о согласии ответчика с её результатами и фиксирует наличие фактического выявленного нарушения.

Согласно указанным актам ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, а именно, не сообщил об отсутствии напряжения по фазе А в цепях учета электроэнергии с 17 апреля 2020г.

При этом, на момент проверки ПКУ ответчиком не было предоставлено зарегистрированных обращений к гарантирующему поставщику или сетевую организацию о неисправности ПКУ.

При этом, отсутствие вины ответчика в неисправности ПКУ само по себе не свидетельствует от отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

По этой причине назначение судебной экспертизы по установлению виновных лиц в повреждении кабельной линии ответчика и причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и повреждением кабеля ответчика не относятся к предмету исковых требований и не имеют правового значения для рассмотрения спора, установление факта безучетного потребления устанавливается судом на основе Акта проверки измерительного комплекса от 12.05.2020г. №45 и Акта о неучтенном потреблении от 12.05.2020г. №33-000034.

В соответствии с пунктом 2.4.16.3 Руководства по эксплуатации ПКУ счетчик обеспечивает вывод на индикатор действующих значений фазных напряжений и токов по каждой фазе, что позволяет визуально определить работу фаз счетчика.

Согласно информации содержащейся в журнале событий ПКУ ( в котором зафиксировано время выключения и включения фазы 1), напряжение по фазе А отсутствовало с 17 апреля 2020 г.

Таким образом, ответчик не обеспечил надлежащий учет электроэнергии, не предпринял действий по восстановлению такого учета. Ответчик имел возможность определить наличие (отсутствие) недочетов в работе ПКУ посредством визуального контроля. С помощью кнопок, находящихся на ПКУ, можно определить отсутствие ток по фазе напряжения. Отсутствие напряжения по какой-либо фазе влечен недоучет потребляемой электроэнергии – потребление электроэнергии больше, а отображение её потребленного объема- меньше.

Из пояснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 г. данных в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" следует, что установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является, если нет иных обстоятельств для освобождения от ответственности по ст. 401 ГК РФ (вопрос 5).

Несоблюдение ответчиком обязанности по извещению о неисправности ПКУ является самостоятельным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

При этом не имеет правового значения причина выхода из строя ПКУ, поскольку в отсутствие неисправного прибора учета и несообщения о его неисправности имеет место безучетное потребление электрической энергии.

На основании вышеизложенного, факт безучетного потребления электрической энергии судом установлен.

Согласно пункта 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.12.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с указанными положениями, который составил 374 400 кВтч.

В рассматриваемом случае, иного расчета безучетного потребления электрической энергии действующим законодательством не предусмотрено.

По этой причине назначение судебной экспертизы для расчета объема электроэнергии на случай его недоучета суд считает нецелесообразной, поскольку не требуется специальных познаний и не требуется специальных электротехнических исследований.

Следовательно, суд соглашается с доводами истца, о том, что объем безучетного потребления электрической энергии по Договору определяется по максимально разрешенной мощности и составляет:

W=600 кВт ×24 часа×26 дней= 374400 кВтч;

Выставлено за период с 17.04.2020 по 30.04.2020 электроэнергии в объеме 33 570 кВтч;

W= 374400 кВтч – 33570 кВтч = 340 830 кВтч.

В последующий период, с даты выявленного нарушения и до даты устранения нарушения, 14 400 кВтч сутки.

За 13 мая 2020 г. начислено 14 400 кВтч.

Итого: 340 830 + 14 400 = 355 230 кВтч.

Указанный объем электроэнергии по 4 ценовой категории выставлен в счете на оплату №71427702025/200 от 22.06.2020г. на сумму 2 780 622 руб. 33 коп. с НДС.

На момент принятия решения судом ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по счету на оплату №71427702025/200 от 22.06.2020г. на сумму 2 780 622 руб. 33 коп. с НДС

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 2 780 622 рубля 33 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 903 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Вартон» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 780 622 рубля 33 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 903 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья С.В. Нестеренко