Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А55-40906/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-40906/2023
01 февраля 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс"

о взыскании 2 689 608 руб. 33 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 2 689 608 руб. 33 коп., в том числе 2 054 986 руб. 32 коп. задолженности по договору №45-4-3307/23 от 01.12.2022 за период октябрь 2023 года, 634 622 руб. 01 коп. задолженность по договору №45-4-3334/23 от 01.12.2022 за период октябрь 2023 года.

Представитель истца представил пояснения и платежные поручения, свидетельствующие о полной оплате долга ответчиком.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 18.12.2023 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (истец, Поставщик) и ООО «ТеплоРесурс» (ответчик, покупатель) был заключены договора поставки газа №45-4-3307/23 от 01.12.2022 и №45-4-3334/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

В соответствии с условиями п. 2.1 договора №45-4-3307/23 от 01.12.2022, истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик (покупатель) - получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с условиями договора №45-4-3307/23 от 01.12.2022, в период октябрь 2023 ответчику было поставлено 281,100 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа с приложениями.

Стоимость поставленного ответчику газа за период октябрь 2023 по договору №45-4-3307/23 от 01.12.2022 составила 2 054 986,32 руб.

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В адрес ответчика была отправлена претензия №21-02-11/15073 от 20.11.2023, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора № 45-4-3334/23 от 01.12.2022, истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик (покупатель) - получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с условиями договора №45-4-3334/23 от 01.12.2022, в период октябрь 2023 ответчику было поставлено 104,127 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа с приложениями.

Стоимость поставленного ответчику газа за период октябрь 2023 по договору №45-4-3334/23 от 01.12.2022 составила 691 965,57 руб.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период была произведена частично. На 07.12.2023 задолженность составляет 634 622,01 руб.

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В адрес ответчика была отправлена претензия №21-02-11/15088 от 20.11.2023, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили для обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, что также следует и из представленных в материалы дела истцом платежных поручений от 26.12.2023 № 510 на сумму 2 054 986 руб. 32 коп., от 26.12.2023 № 511 на сумму 945 013 руб. 68 коп., требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме.

Как указано в ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец не отрицает отсутствие задолженности у ответчика перед истцом; однако, об отказе от исковых требований не заявляет.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений об оплате задолженности следует, что окончательная оплата задолженности была произведена после обращения истца в суд с рассматриваемым иском и принятия его к производству.

Из положений пунктов 11, 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом суд учитывает и разъяснения п. 26 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 448 руб. в силу вышеуказанных положений относятся на ответчика, исходя из того, что фактически требования истца были оплачены после обращения истца с настоящим иском в суд (абз 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН <***>) 36 448 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1