Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А75-10514/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10514/2020
16 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тюмень, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, г.п. Федоровский, ул. Пионерная, д. 67, общ.)

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его банкротом.

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утвержденияв качестве финансового управляющего должника.

От должника посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса обоснованности заявления в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 376 351 руб. 97 коп.,в том числе перед следующими кредиторами:

1) акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» по договору от 30.01.2019 №RFML3030S129012200178 в размере 66 552 руб. 44 коп.;

2) акционерное общество «ВУЗ-банк» по договору от 05.09.2017 № KD107539004544 в размере 105 247 руб. 59 коп.;

3) общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» по договору от 21.09.2018 №1826457884 в размере 200 437 руб. 79 коп.;

4) публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» по договору от 02.12.2016 №BW_498-p-04669848_RU в размере 26 753 руб. 75 коп.;

5) акционерное общество КБ «Пойдём!» по договору от 28.05.2018 №4038-0457-621-11417-810/18ф в размере 186 689 руб. 43 коп.;

6) акционерное общество КБ «Пойдём!» по договору от 27.09.2018 № 1443-0457-621-11594-810/18ф в размере 282 883 руб. 57 коп.;

7) акционерное общество «Банк Русский Стандарт» по договору от 29.04.2019 № 121114867 в размере 66 182 руб. 94 коп.;

8) акционерное общество «Банк Русский Стандарт» по договору от 11.05.2019 № 121681662 в размере 200 288 руб. 87 руб.;

9) общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору от 24.08.2018 № 2278350839 в размере 39 769 руб. 52 коп.;

10) общество с ограниченной ответственностью МФК «ЦФП» по договору от 27.02.2019 №Z710402964201 в размере 87 494 руб. 07 коп.;

11) общество с ограниченной ответственностью «Зевс» по договору от 26.03.2019 №2600111 в размере 28 012 руб.;

12) общество с ограниченной ответственностью «МКК «Ковчег» по договору от 10.03.2019 №40/00155673000 в размере 24 000 руб.;

13) общество с ограниченной ответственностью МКК «Планета КЭШ» по договору от 21.02.2019 № 201902211345 в размере 27 000 руб.;

14) общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн»по договору в размере 35 040 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Кроме того, как указывает заявитель, он имеет задолженность перед обществомс ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», обществомс ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир», обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер», общество с ограниченной ответственностью «Югория», обществом с ограниченной ответственностью МКК «Открытые Финансы», обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», акционерным обществом «Тинькофф Банк», обществом с ограниченной ответственностью «СИТИУС», обществом с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности», общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», однако данными кредиторами сведения по запросу о размере задолженности не были направлены.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, работает по найму в публичном акционерном обществе «Сургутнефтегаз» в должности «специалист».

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляет за 2017 год – 172 403 руб. 59 коп. (налоговый агент акционерное общество «Тюменьмясомолторг»), за 2017 год – 134 821 руб. 12 коп. (налоговый агент общество с ограниченной ответственностью «О’лтава»), за 2018 год – 268 353 руб. 84 коп. (налоговый агент общество с ограниченной ответственностью «О’лтава»), за 2018 год – 31 206 руб. 16 коп. (налоговый агент акционерное общество «Тюменьмясомолторг»), за 2019 год – 6 440 руб. 66 коп. (налоговый агент акционерное общество «Тюменьмясомолторг»), за 2019 год – 2 705 руб. 88 коп. (налоговый агент обществос ограниченной ответственностью «О’лтава»), за 2019 год – 459 846 руб. 95 коп. (налоговый агент публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз»), за 2020 год – 283 295 руб. 74 коп. (налоговый агент публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз»).

В соответствии с письмом от 29.01.2020 № 12-13/02310 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предоставила сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016-2019 годы от налогового агента «БУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургуская городская клиническая больница»: за 2016 год – 578 364 руб. 02 коп., за 2017 год – 586 417 руб. 53 коп., за 2018 год – 661 185 руб. 54 коп., за 2019 год – 362 460 руб. 47 коп.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

В материалы дела представлено Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении ФИО2 от 24.04.2020 № 72-00-4001/5001/2020-2395.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Тюменской области от 17.04.2020 № 02-03/28/274 самоходные машины и другие виды техники за должником не регистрировались.

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Как установлено судом, 10.07.2020 должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тюмень, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, г.п. Федоровский, ул. Пионерная, д. 67, общ.).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 января 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 -ФИО3 (625001, <...>, кв. 128).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 14 января 2021 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 11 января 2020 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров