Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-166320/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166320/24-1-769
г. Москва
18 октября 2024 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 19.09.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спец Авто Транс" (121596, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, помещ. II/этаж 4, ком. 51Д; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2019, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (123557, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Пресненский Вал, д. 21, помещ. 105; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2021, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки №Т-04022023 от 04.02.2023г. 115200 руб. долга, 31301 руб. 10 коп. пени, 31800 расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец Авто Транс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно" о взыскании по договору поставки №Т-04022023 от 04.02.2023г. 115200 руб. долга, 31301 руб. 10 коп. пени, 31800 расходов на оплату услуг представителя.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства в части внесения предоплаты по договору поставки, в связи с чем начислены пени, которые истец просит взыскать с начислением по день фактической даты внесения платежа.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с поступлением заявления от истца судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В обоснование иска истец указывает, что между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки № Т-04022023 от 04.02.2023г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять нерудные материалы (далее по тексту-товар).Срок действия договора – 31.12.2023.

В соответствии с п.2.3, Договора Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на условиях 100% предоплаты.

Истец указывает, что ответчику поставлен товар на общую сумму 1354410 руб., вместе с тем, стоимость товара оплачена ответчиком 08.11.2023 частично в сумме 1239210 руб. В обоснование спорной суммы истец представил счета № 320 от 18.04.2023, № 326 от 19.04.2023, № 1162 от 18.09.2023, № 1600 от 17.11.2023.

Таким образом, истец указывает, что задолженность по договору составляет 115200 руб.

Согласно п. 6.3 Договора за несвоевременную оплату поставленного Поставщиком Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день прострочки.

В соответствии с условиями Договора пени от суммы задолженности 115200 руб. на 03.07.2024 по расчету истца составляют 31301 руб. 10 коп

В соответствии с требованиями ст. 506 и 516 ГК РФ Поставщику необходимо передать покупателю определенный соглашением между ними товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором поставки.

Согласно п. 2.1. договора покупатель направляет на электронную почту Поставщика, адрес которой указан в реквизитах договора, Заявку на поставку Товара. Заявка отправляется не менее чем за 24 часа до желаемой даты поставки. Заявка считается принятой с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.5 - поставка Товара по Заявке осуществляется после поступления оплаты на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что датой поставки считается дата принятия Товара Покупателем, указанная в товарной накладной, товарно-транспортной накладной, акте приема-передачи (или ином документе, подтверждающем передачу товара).

Согласно пп. 4.6, 4.7 - ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за поставками, Поставщик отправляет Покупателю на почтовый адрес или через оператора ЭДО оригиналы документов на поставленный товар за предыдущий месяц, а именно универсальный передаточный документ (УПД) или товарную накладную по форме ТОРГ-12 в двух экземплярах по одному для каждой из сторон, счет-фактуру, счет. В течение 5-ти рабочих дней со дня получения Покупателем документов, указанных в п.4.6. Договора, от Поставщика, Покупатель обязан вернуть один экземпляр УПД или товарной накладной ТОРГ-12, заверенный подписью и печатью, или направить Поставщику мотивированный отказ.

Согласно п. 5.2. накладные поставщика отмечаются печатью или штампом покупателя и подписываются ответственными лицами покупателя за приемку товара.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Надлежащих доказательств поставки товара (УПД, товарные накладные ТОРГ-12, акты приема-передачи) истцом не представлено, равно как и заявок ответчика.

Поскольку истцом не представлено доказательств поставки товара у истца не возникло права требовать исполнения обязательства по оплате. В связи с чем отсутствует и право требование санкций за просрочку исполнения оплаты.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Е.В. Коновалова