Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А54-2686/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2686/2021
г. Рязань
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623204000020; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" (ОГРН <***>, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино)

о взыскании задолженности в сумме 1 332 372 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 250 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки от 17.04.2018г. в сумме 1 332 372 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 18.03.2021 в сумме 74 250 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 15.04.2021г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, при отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено: 17.04.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку товара (отделочные материалы) в соответствии с условиями договора и спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора, л.д.17 т.1).

Количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров указываются в спецификации, включая НДС, сроки поставки указываются в приложениях к договору: счет на оплату, универсальный передаточный документ (УПД) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар, непосредственно после его передачи ему продавцом товара, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течении 21 календарных дней.

Договор действует с момента подписания и до 31 декабря 2018 (пункт 7.1 договора). Возможность пролонгации действия договора стороны предусмотрели в пункте 7.3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2018 (л.д. 18 т.1).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 959 615 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 19-151 т.1, л.д. 1-151 т.2, л.д. 1-77 т.3).

Ответчик оплату товара произвёл частично на сумму 10 627 242 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями: №50097 от 20.04.2018г. на сумму 28178,88 руб., № 703 от 22.05.2018г. на сумму 78127,12 руб., № 985 от 01.06.2018г. на сумму 250000 руб., № 982 от 27.06.2018г. на сумму 500000 руб., № 130 от 29.06.2018г. на сумму 600000 руб., № 90 от 14.08.2018г. на сумму 500000 руб., № 15 от 22.08.2018г. на сумму 300000 руб., № 176129 от 28.09.2018г. на сумму 500000 руб., № 197553 от 31.10.2018г. на сумму 2000000 руб., № 199635 от 26.11.2018г. на сумму 1000000 руб., № 275913 от 10.12.2018г. на сумму 2000000 руб., № 66600 от 26.02.2019г. на сумму 1000000 руб., № 299588 от 28.06.2019г. на сумму 1000000 руб., № 367095 от 23.07.2019г. на сумму 200000 руб., № 454668 от 11.10.2019г. на сумму 559024,35 руб., №666203 от 20.12.2019г. на сумму 111912,38 руб.

Задолженность ответчика составила сумму 1 332 372 руб. 62 коп.

24.02.2021 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 1 332 372 руб. 62 коп. (л.д. 95-97 т.3), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора поставки б/номера от 17.04.2018 года, который регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.

Ответчик оплату товара произвёл частично, задолженность составила сумму 1 332 372 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части задолженности по оплате товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 18.03.2021 в сумме 74 250 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 18.03.2021 в сумме 74 250 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" (ОГРН <***>, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623204000020; Рязанская область) задолженность в сумме 1 332 372 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 250 руб. 52 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 27 066 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева