Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А71-6445/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 6445/2022
г. Ижевск
28 июля 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Промстройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 77 553 рублей 71 копейки долга, 13 224 рублей 82 копеек неустойки,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Воткинска (далее – МУП «Водоканал» г. Воткинска) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Промстройгаз» (далее – АО «Промстройгаз») о взыскании 77 553 руб. 71 коп. долга, 13 224 руб. 82 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

26 мая 2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

01 июля 2022 года от истца в суд поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 88 798 руб. 06 коп., из которых 76 311 руб.97 коп. долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2013 № 181, 10 884 руб. 41 коп. неустойка, 1 241 руб. 74 коп. плата за негативное воздействие на ЦСВ, 359 руб. 94 коп. неустойка.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 88 798 руб. 06 коп., из которых 76 311 руб. 97 коп. долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2013 № 181, 10 884 руб. 41 коп. неустойка, 1 241 руб. 74 коп. плата за негативное воздействие на ЦСВ, 359 руб. 94 коп. неустойка.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть настоящий спор по существу в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

05 июля 2022 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 88 798 рублей 06 копеек, из которых 76 311 рублей 97 копеек долг (договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2013 № 181, период: июнь 2020 года – январь 2022 года), 10 884 рубля 41 копейка неустойка (период: 13.07.2020 – 28.03.2022), 1 241 рубль 74 копейки плата за негативное воздействие на ЦСВ (период: июнь 2020 года – январь 2022 года), 359 рублей 94 копейки неустойка (период: 13.07.2020 – 28.03.2022); а также 3 552 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 06.07.2022.

26.07.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В связи с изложенными обстоятельствами арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 181, по условиям которого (п. 1.1), Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Срок действия договора сторонами установлен в пунктах 11.1, 11.2 договор вступает в силу с 01.07.2013, заключен на 1 год, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 71 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании универсального передаточного документа, выставленного к оплате Гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующей организацией.

6.3. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

6.3.1. 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (пункт 8 договора).

6.3.2. В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитываете в счет последующего платежа за следующий месяц. (пункт 6.3 договора).

Подпунктом 2.3.9 договора установлена обязанность абонента соблюдать установленные нормативы состава допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод. обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

МУП «Водоканал» г. Воткинска свои обязательства перед АО «Промстройгаз» по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в период времени: июнь 2020 года – январь 2022 года исполнило в полном объеме, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 78 947 руб. 80 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Сумма долга АО «Промстройгаз» перед МУП «Водоканал» г. Воткинска составила 77 553 руб. 71 коп., из которых 76 311 руб. 97 коп. долг за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, 1 241 руб. 74 коп. плата за негативное воздействие на ЦСВ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.02.2022 № 07-499 с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП «Водоканал» г. Воткинска коммунальных ресурсов АО «Промстройгаз» подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе направленными ответчиком в адрес истца сведениями о потреблении воды и отведенных стоках за исковой период, ответчиком не оспаривается.

Расчет долга за потребленные коммунальные ресурсы в отношении объекта, распложенного по адресу: ул. Свердлова, 44 в отсутствие прибора учета произведен расчетным способом, установленным в договоре (по гарантированному объему), в отношении объекта, расположенного по адресу: Белинского, 8 произведен исходя из показаний прибора учета ответчика. Методика расчета соответствует действующему законодательству.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в части начислений по счетам- фактурам от 21.04.2021 на сумму 16 335 руб. 85 коп., и от 19.11.2021 на сумму 40 156 руб. 15 коп., полагает что данные расход воды не соответствует действительному объему водопотребления.

Как следует из пояснений истца, начисления по спорным счетам-фактурам произведены в соответствии с показаниями прибора учета ответчика после проведения контрольных проверок технического состояния водомерного узла марки СВК-15Г № 0884237 С12. В актах зафиксированы показания прибора учета на момент проведения контрольных проверок (акты проведения проверки представлены в материалы дела).

Возражения ответчика в этой части судом отклонены в силу следующего. Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644 и Правилами № 776.

В силу положений части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 указанного Закона коммерческий учет воды – определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Согласно подпункта "а" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

При этом в силу подпункта "з" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

На основании пункта 149 Правил № 644, уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Указанным пунктом Правил № 644 предусмотрено право абонента присутствовать при соответствующих проверках.

Как следует из представленных истцом актов контрольной проверки от 08.04.2021 № 410КИ показания водомера на дату проверки составили 02267,47, по акту от 12.11.2021 № 1420КИ показания составили 02676,28. (л.д. 122-123).

Акты контрольной проверки подписаны представителем ответчика ФИО1 без возражений и замечаний.

В соответствии с составленными актами истцом произведен расчет расхода воды за апрель 2021 года на сумму 7 989 руб. 58 коп., за ноябрь 2022 года на сумму 19 375 руб. 73 коп. (л.д.124,125).

Представленный расчет объема водопотребления судом проверен и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен.

Возражения ответчика относительно не направления ответчику счетов-фактур для оплаты судом отклонены, как несоответствующие материалам дела, истцом представлены списки почтовой корреспонденции по направлению платёжных документов в адрес ответчика (л.д.81-99). Кроме того, не направление ответчику платежных документов не освобождает его от обязанности по оплате задолженности, поскольку такая обязанность по смыслу закона возникает в силу оказания соответствующих услуг. Ответчик, являясь потребителем услуги, не мог не знать о наличии у него обязательств перед ресурсоснабжающей организацией по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, и имел возможность инициировать получение необходимых сведений для оплаты.

Истец также предъявил к оплате 1 241 руб.74 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период времени: июнь 2020 года – январь 2022 года.

В соответствие с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Негативное воздействие на централизованную систему водоотведения представляет собой нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке. Также негативное воздействие может выражаться в нарушении надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды.

Исходя из того, что негативное воздействие на централизованную систему водоотведения выражается, в частности в дополнительной нагрузке на очистку соответствующих стоков, пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень видов деятельности, осуществляя которые абонент выпускает негативно влияющие на централизованную систему водоотведения стоки. При этом, учитывая, что для очистки данных стоков необходимы дополнительные затраты, названная норма предусматривает дополнительную плату.

Расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения на сумму 1 241 руб.74 коп. произведен истцом в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644.

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 № 1134, вступившего в силу с 01.01.2017), для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

n = К x Т x Qnpl, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб. /куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Законодатель, в изменениях действующего законодательства с 01.01.2017 предусмотрел возможность для организаций ВКХ производить расчет суммы платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без отбора проб в отношении группы потребителей, на объектах которых осуществляется определенный вид деятельности с объемом отводимых сточных вод по всем канализационным выпускам менее 30 куб. метров суммарно (без отбора проб).

Использование в названной норме союза "или" свидетельствует о том, что каждый из перечисленных способов является самостоятельным и достаточным для соблюдения требований правил, в случае наличия которых ресурсоснабжающая организация имеет право производить расчет суммы платы за негативное воздействие на системы водоотведения исходя из представленной выше формулы.

В данном случае на объекте ответчика объем отводимых сточных вод по всем канализационным выпускам составляет менее 30 куб. метров суммарно.

Соответственно, истец пользуется правом начисления платы за негативное воздействие на системы водоотведения, предоставленным ему действующим законодательством.

Формула расчета предполагает наличие объема сточных вод, сброшенных абонентом, определенного по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Возражения относительно предъявления к взысканию 1 241 руб.74 коп. платы негативное воздействие на ЦСВ у ответчика отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 77 553 руб. 71 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Правил № 644 и условий договора подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик не произвел, истцом начислена неустойка в размере 11 244 руб. 35 коп., из которых 10 884 руб. 41 коп. неустойка, связанная с неоплатой оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, 359 руб. 94 коп. –неоплатой задолженности за негативное воздействие на ЦСВ за период просрочки с 13.07.2020 по 28.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2013 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоотведения предусмотрена пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2013 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Возражения ответчика относительно правомерности начисления неустойки в отсутствие подписанного между сторонами договора судом отклонено, поскольку ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предусмотрена Федеральным законом от 07.12.2013 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», что является основанием для применения к ответчику мер ответственности независимо от наличия подписанного договора между сторонами.

Судом отклонены возражения ответчика относительно применения моратория на начисление неустойки, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, поскольку данный мораторий распространялся на пользователей помещений, расположенных в МКД, а объекты ответчика расположены в отдельно стоящих зданиях.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 11 244 руб. 35 коп., из которых 10 884 руб. 41 коп. неустойка, связанная с неоплатой оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, 359 руб. 94 коп. – с неоплатой задолженности за негативное воздействие на ЦСВ является обоснованным на основании статей 329, 330, ГК РФ, пунктом 6.2 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2013 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 3 552 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 79 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Промстройгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 88 798 рублей 06 копеек, из которых 76 311 рублей 97 копеек долг (договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2013 № 181, период: июнь 2020 года – январь 2022 года), 10 884 рубля 41 копейка неустойка (период: 13.07.2020 – 28.03.2022), 1 241 рубль 74 копейки плата за негативное воздействие на ЦСВ (период: июнь 2020 года – январь 2022 года), 359 рублей 94 копейки неустойка (период: 13.07.2020 – 28.03.2022); а также 3 552 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 79 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2022 № 1536.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Р. Мелентьева