Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А27-18831/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18831/2020
город Кемерово
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прима Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в размере 80 000 руб.

третье лицо: ФИО1, г. Барнаул

при участии: без явки,

у с т а н о в и л:

Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик) о взыскании 80 000 руб. ущерба, причиненного животному миру Кемеровской области – Кузбасса.

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по возмещению ущерба, причиненного животному миру Кемеровской области - Кузбасса в связи гибелью дикого животного.

Ответчик с требованием не согласился, считает, что истцом не представлен акт об уничтожении трупа животного, составление которого предусмотрено «Правилами реализации или уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции", утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.01.2009 №13 (далее – Правила от 9.01.2009 №13). Данный акт необходим для рассмотрения заявления о возмещении ущерба. Погибшее животное не представлено на осмотр страховщику. Истцом не представлено доказательств принятия мер по предупреждению водителей о возможности появления диких животных на дороге.

Как следует из материалов дела, 19.07.2020 на автодороге Кемерово - Ленинск-Кузнецкий 12 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYNDAI SOLARIS Z94K241BALR157227, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1, в результате которого погибло дикое животное (лось), что подтверждается рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району, составленному старший лейтенантом П.В. Седько 19.07.2020, материалами рассмотрения ДТП, а также схемой места совершения административного правонарушения. По факту изъятия трупа животного в присутствии двух понятых составлен протокол изъятия вещей и документов от 19.07.2020.

Обязательная гражданская ответственность (ОСАГО) водителя автомобиля HYNDAI SOLARIS на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Департамент обратился в страховую организацию с требованием о возмещении ущерба.

В ответе от 12.08.2020 № 51979 страховая организация отказала в возмещении ущерба в связи с отсутствием в представленном истцом комплекте документов акта об уничтожении трупа животного со ссылкой на п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее – Правила ОСАГО).

Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон № 52-ФЗ) юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении).

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) данный Федеральный закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Следовательно, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам.

В соответствии со статьей 56 Закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Размер ущерба от уничтожения одной особи лося по неосторожности, подлежащего возмещению, произведен истцом на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, и составляет 80 000 руб.

Факт гибели животного в результате столкновения с автомобилем, находящимся под управлением водителя ФИО1, подтверждается материалами дела.

Предъявленный к взысканию размер возмещения соответствует предусмотренному Законом об ОСАГО размеру страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим вред, причиненный их имуществу.

Суд отклоняет доводы ответчика о непредставлении акта об уничтожении трупа животного, о непредставлении трупа на осмотр страховщику в связи со следующим.

Ущерб животному миру причинен в связи с самим фактом гибели дикого животного. Правила от 9.01.2009 №13 устанавливают порядок реализации или уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции (далее - объекты животного мира). В качестве таких объектов рассматриваются как живые, так и уже погибшие существа. Согласно пункту 2 Правил от 9.01.2009 №13 в отношении них может быть принято одно из двух решений: о реализации или об уничтожении объектов животного мира. Т.е. акт об уничтожении объекта животного мира не является единственным допустимым доказательством факта гибели животного, а лишь оформляет один из возможных вариантов действий с трупом.

Пунктами 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО в перечне документов, прилагаемых к заявлению о страховой выплате, акт об уничтожении трупа животного не предусмотрен, следовательно, его отсутствие не является препятствием для выплаты по страховому случаю.

Ответчик заявил, что истцом не представлено доказательств принятия мер по предупреждению водителей о возможности появления диких животных на дороге. Вместе с тем об отсутствии предупреждающих дорожных знаков заявил ответчик, но вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств не представил. Автомобиль является источником повышенной опасности. Ответчиком не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 руб., а также 3 200 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко