Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А06-8359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8359/2018
г. Астрахань
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Рисовод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 81 433 руб. 82 коп., неустойки в сумме 669 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился


Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Рисовод» о взыскании задолженности за тепловую энергию за апрель 2018 г. в сумме 81 433 руб. 82 коп., неустойки в сумме 669 руб. 11 коп..

Определением суда от 24 августа 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, а также о привлечении в качестве третьего лица, ООО «Расчетный центр Астрахани».

Ответчик, считающийся извещенным в порядке п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Протокольным определением от 29.11.2018 года судом завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 29.11.2018 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд отклонил ходатайство, поскольку суд считает, что данным спором не могут быть затронуты права и законные интересы ООО «Расчетный центр Астрахани», у истца с последним имеется свой агентский договор и информацию по начислениям и полученным платежам истец имеет право получить самостоятельного у своего Агента.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между сторонами ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Рисовод» - Потребитель (ответчик по делу) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1259 от 01.07. 2009г., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28 мая 2012 г., согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.


Согласно Приложению № 3 к договору объектом снабжения тепловой энергией является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.


В соответствии с пунктом 3.1 договора Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду по фактическому объему потребления до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от теплоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).

Порядок расчетов и срок был изменен еще одним подписанным сторонами Соглашением, согласно которому пункт 6.4 договора изложен в новой редакции и срок оплаты установлен – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Также сторонами подписано 10.10.2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

В адрес ответчика направлялась претензия № 450 от 18.06. 2018г. о погашении образовавшийся задолженности с указанием общей суммы задолженности.

Ответчик получил указанную претензию, согласно сведениям с официального сайта «Почта России».

Мотивируя требования тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в апреле 2018 г. тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, истец подал настоящий иск в арбитражный суд.

Давая квалификацию заключенному договору № 1259 от 01.07. 2009г. суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Потребителю истцом выставлена к оплате счет-фактура № 0000761/03 от 30.04.2018 г. на сумму 81433,82 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет по сумме долга также не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Никакими доказательствами и документами ответчиком не опровергнуты указанные истцом данные.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при представленных документах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за апрель 2018 г. в сумме 81 433 руб. 82 коп. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.


Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени в сумме 669 руб. 11 коп., с начислением ее за период с 15.06.2018 по 18.07.2018.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016).


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца по пене на сумму 669 руб. 11 коп. судом проверен, признан правильным.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

Неустойка заявлена истцом в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Часть 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона о теплоснабжении с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016), распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 669 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском, истец произвел оплату госпошлины в сумме 3.298 руб. по платежному поручению № 2463 от 30.07.2018.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3 284 руб.


Госпошлина в сумме 14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ как излишне уплаченная..


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Рисовод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 81 433 руб. 82 коп., неустойку в сумме 669 руб. 11 коп., всего 82.102 руб. 93 коп., а также 3284 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова