Решение от 20 января 2019 г. по делу № А70-18240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18240/2018
г.

Тюмень
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем С.А. Трилем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.02.2006, адрес: 625019, <...> Октября, д. 109) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Восток Альфа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.10.2009, адрес: 620026, <...>) о взыскании 2 974 393 рублей 83 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 05.04.2018 б/н; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (далее – ООО «АльфаСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Восток Альфа» (далее – ООО «Компания Восток Альфа», ответчик) о взыскании 2 903 750 рублей задолженности, 70 643 рубля 83 копейки неустойки за нарушение сроков оплаты.

Требования истца со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате по договорам от 01.08.2017 №№ 0623/2017, 0307/2017.

Отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке ответчик  не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении №№  62505229125171, 62505229125188, что в соответствии с  пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между ООО «АльфаСтрой» (цедент) и ООО «Компания Восток Альфа» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 0623/2017 (далее – договор № 0623/2017), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РосПромИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620137, <...>) (далее – должник) в размере 1 200 000 рублей, возникшее из обязательства по договору подряда № 11 от 20.04.2016, где должник является заказчиком, подтверждаемого следующими документами: договор № 11 от 20.04.2016, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2017.

Стоимость передаваемого права требования составляет 1 080 000 рублей, в том числе НДС 18 % (пункт 1.3. договора № 0623/2017).

Согласно пункту 3.2.1. договора № 0623/2017 цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступленного права требования в размере 1 080 000 рублей в следующем порядке и сроки:

- 100 000 рублей – в срок до 30.08.2017;

- 150 000 рублей – в срок до 30.09.2017;

- 150 000 рублей – в срок до 31.10.2017;

- 150 000 рублей – в срок до 30.11.2017;

- 150 000 рублей – в срок до 31.12.2017;

- 150 000 рублей – в срок до 31.01.2018;

- 150 000 рублей – в срок до 28.02.2018;

- 80 000 рублей – в срок до 31.03.2018

путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иными не запрещенными действующим законодательством России способами. В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария возмещения всех возникших убытков. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

01.08.2017 между ООО «АльфаСтрой» (цедент) и ООО «Компания Восток Альфа» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 0307/2017 (далее – договор № 0307/2017), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РосПромИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620137, <...>) (далее – должник) в размере 2 287 500 рублей, возникшее из обязательства по договору подряда № 31 от 28.09.2015 года, где должник является заказчиком, подтверждаемого следующими документами: договор № 31 от 28.09.2015 года, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.01.2017.

Передаваемое право требования включено в реестр требований кредиторов должника (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.01.2017 по делу А60-23765/2016 от 29.11.2016). В отношении должника введена процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда Свердловской области 2017 по делу  А60-23765/2016 от 09.06.2017).

Цена передаваемого права требования составляет 1 998 750 рублей, в том числе НДС 18 % (пункт 1.3. договора № 0307/2017).

Пунктом 3.2.1. договора № 0307/2017, цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступленного права требования в размере 1 998 750 рублей в следующем порядке и сроки:

- по 199 875 рублей – в течение 10 месяцев ежедневно срок до 30 числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется в срок до 30.10.2017.

путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иными не запрещенными действующим законодательством России способами. В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария возмещения всех возникших убытков. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

По утверждению истца, от ответчика на счет ООО «АльфаСтрой» поступило 175 000 рублей в качестве оплаты по договору № 0623/2017, по договору № 0307/2017 платежи не производились.

Таким образом, задолженность ответчика составляет по договору № 0623/2017 – 980 000 рублей, по договору № 0307/2017 – 1 998 750 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 2 903 750 рублей.

Пунктом 4.3. договора №№ 0623/2017, 0307/2017 предусмотрено, что цессионарий в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2.1. настоящих договоров обязуется уплатить цеденту неустойку в размере 0,01 %от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты фактического исполнения обязательства включительно.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 09.07.2018 № 280 по оплате задолженности.

Поскольку истец не ответил на претензию и не произвел оплату по договорам, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик оплату по договорам №№ 0623/2017, 0307/2017 в установленные в них сроки не произвел.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 2 903 750 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70 643 рубля 83 копейки, а именно 27 191 рубль по договору № 0623/2017 за период с 31.09.2017 по 19.10.2018; 43 452 рубля 83 копейки по договору № 0307/2017 за период с 31.09.2017 по 19.10.2018.

Пунктом 4.3. договора  №№ 0623/2017, 0307/2017 предусмотрено, что цессионарий в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2.1. настоящих договоров обязуется уплатить цеденту неустойку в размере 0,01 %от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, неустойка начисляется до даты фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты, период начисления неустойки истцом также подтвержден документально.

Следовательно, требование истца о взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам №№ 0623/2017, 0307/2017 является обоснованным. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 872 рубля, что подтверждается платежным поручением  от 22.10.2018 № 2172.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 872 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Восток Альфа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» 2 903 750 рублей задолженности, 70 643 рубля 83 копейки неустойки, всего 2 974 393 рубля 83 копейки, а также 37 872 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья                                                                                                  А. Н. Курындина