Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А39-3188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3188/2017

город Саранск28 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия»

о взыскании задолженности в сумме 3228485 рублей 92 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец) обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия» (ГКУ РМ «Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов РМ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3656971 рубля 84 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

На день рассмотрения иска, ФГУП «Охрана» Росгвардии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 3228485 рублей 92 копеек. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Материалами дела установлено, что 01 марта 2017 между ГКУ РМ «Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия» (заказчик) и ФГУП «Охрана» (исполнитель) были заключен государственный контракт № 3 (далее – государственный контракт № 3) на оказание услуг по военизированной охране объектов, перечисленных в прилагаемом к нему перечне.

За период с января по февраль 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3656971 рубль 84 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами №№13000002577 от 31.01.2017, 13000004974 от 28.02.2017.

В соответствии с пунктом 5.1. государственного контракта № 3 его цена составляет 5485457 рублей 76 копеек источником финансирования расходов является республиканский бюджет Республики Мордовия.

Согласно пункту 5.2. оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно в срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, указанном в Приложении № 1 к государственному контракту, на основании выставленных исполнителем счета и акта сдачи-приемки услуг, которые предоставляются заказчику до 25 числа текущего месяца.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, задолженность на день вынесения решения составила 3228485 рублей 92 копейки, в связи с чем на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования.

07 марта 2017 года истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность за услуги, оказанные в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 г. Ответчик требования истца не исполнил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без каких-либо возражений актами 13000002577 от 31.01.2017, 13000004974 от 28.02.2017, и по существу ответчиком не оспорен.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 3656971 рубля 84 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 3228485 рублей 92 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №361 от 28.04.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 41284 рублей 86 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 39142 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2142 рублей 86 копеек, уплаченная по платёжному поручению №361 от 28.04.2017 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия» (<...>, ОГРН <***>. ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 11.01.2016 г.) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (г.Москва, ул. Нижн. Красносельская, д. 35, стр. 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.05.2005г.) задолженность в сумме 3228485 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39142 рублей.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Москва, ул. Нижн. Красносельская, д. 35, стр. 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.05.2005 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2142 рублей 86 копеек, уплаченную по платёжному поручению №361 от 28.04.2017 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина