Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А72-9433/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9433/2018
29 октября 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018, полный текст решения изготовлен 29.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 87 457 руб. 86 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2017, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» о взыскании 8 000 руб. 00 коп. - основной долг в размере за октябрь, декабрь 2016 г., июнь, август – октябрь, декабрь 2017г. по договору на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме периодического технического освидетельствования №П-2016/0138 от 01.09.2016, 75 600 руб. 00 коп. – основной долг за август- октябрь 2017г. по договору на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования №О-2017/0093 от 20.02.2017, 3 857 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 13.06.2018 и 3 498 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Определением от 22.06.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

От представителя истца поступило ходатайство об изменении наименования ответчика.

Согласно заявленному ходатайству, ответчик сменил наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век».

Суд, совещаясь на месте, изучив выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания «Новый век», определил удовлетворить заявленное ходатайство в порядке п.4 ст.124 АПК РФ. Ответчиком по делу считать ООО «Управляющая компания «Новый век».

Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (в настоящее время ООО «УК Новый век» (Заказчик)) оформлены договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме периодического технического освидетельствования №П-2016/0138 от 01.09.2016 и договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы в форме обследования № О-2017/0093 от 20.02.2017.

Согласно п.1.1 договора №П-2016/0138 от 01.09.2016 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя в соответствии с требованиями действующего Технического регламента проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в форме технического освидетельствования по адресам, указанным в Приложении № 1 и согласно утвержденному сторонами Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 6.1 договора №П-2016/0138 от 01.09.2016, договор действует с 01.09.2016 по 31.12.2016. Действие договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении.

Согласно п.1.1 договора № О-2017/0093 от 20.02.2017 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», оказать услуги по оценке соответствия лифтов требованиями действующего Технического регламента в форме обследования с выдачей заключения о возможности продления срока использования лифта с рекомендацией по модернизации или замене. Перечень лифтов и сведения о них указаны в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 6.1 договора № О-2017/0093 от 20.02.2017, договор действует с 20.02.2017 по 31.12.2017. Действие договора считается продленным на последующий срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.4 договора №П-2016/0138 от 01.09.2016, оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.4 договора № О-2017/0093 от 20.02.2017 предусмотрено, что оплата производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату и Акта выполненных работ, которые предоставляются Исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ни одна из Сторон не должна уклоняться от подписания Акта выполненных работ. Оплата по договору производится Заказчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договоров №№ О-2017/0093 от 20.02.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 33 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Согласно данным истца, указанные услуги оплачены ответчиком частично. Сумма задолженности по указанному договору на момент предъявления иска в суд и на момент вынесения решения суда составляет 8 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договоров № О-2017/0093 от 20.02.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 75 600 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Все акты оказанных услуг ответчиком подписаны, однако оплата полностью не произведена. Сумма задолженности по указанному договору на момент предъявления иска в суд и на момент вынесения решения суда составляет 75 600 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 917 от 28.02.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 83 600 руб. 00 коп. в течение семи календарных дней со дня получения претензии (л.д. 50-51).

Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему товар, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 83 600 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на неподписание с его стороны актов оказанных услуг № 600 от 31.10.2016 и № 679 от 30.12.2016 по договору №П-2016/0138 от 01.09.2016 (л.д. 59, 40, 41).

В ответ на заявленные ответчиком возражения истец указал, что ответчиком без возражений и разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год на сумму 83 600 руб. 00 коп. (л.д. 53). В указанном акте отсутствуют оспариваемые акты оказанных услуг, но имеется ссылка на начальное сальдо в сумме 20 400 руб. 00 коп. Согласно акту сверки за период 2016 год (л.д. 71) задолженность в сумме 20 400 руб. 00 коп. сформировалась по актам № 537 от 30.09.2016, № 600 от 31.10.2016, № 679 от 30.12.2016.

Указанный акт сверки со стороны ответчика не подписан, в связи с чем определением суда от 04.10.2018 ответчику предлагалось представить пояснения, по каким актам им признавалась задолженность в сумме 20 400 руб. 00 коп., указанная в графе «начальное сальдо» акта сверки взаимных расчетов за период 2017.

Ответчик, получив указанное определение, дополнительных пояснений и доказательств суду не предоставил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик надлежащих доказательств в обоснование своих возражений не представил, в силу чего суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 83 600 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 75 600 руб. 00 коп. по договору №№ О-2017/0093 от 20.02.2017.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 13.06.2018 по расчету истца составляет 3 857 руб. 86 коп. (л.д. 55-56).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных истцом услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении наименования ответчика удовлетворить.

Ответчиком по делу считать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза технических устройств на опасном производственном объекте» 83 600 руб. 00 коп. – основной долг, 3 857 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 498 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко