Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А67-7156/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7156/2023

28.06.2024

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 266,24 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения, 5531 руб. пени.

встречному иксодовому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2375,68 руб. неосновательного обогащения и 9829,70 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от АО "Томскэнергосбыт" – ФИО1 по доверенности от № 100 от 01.01.2022 (паспорт);

от ООО "СКУ" – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные услуги» о взыскании 50 000,00 руб. части задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения № 70040091500016 от 17.02.2017 за апрель 2023 г.

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Истец представил пояснения на ходатайство ответчика, в которых указал, что доводы ответчика в настоящее время проверяются истцом, возражений против рассмотрения дела по общим правилам искового производства истец не имеет.

Определением арбитражного суда от 28.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные услуги» представило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о взыскании 2 375,68 руб. неосновательного обогащения и 9 829,70 руб. пени. Встречный иск принят к рассмотрению судом

В обоснование заявленных требований ООО «Сибирские коммунальные услуги» ссылается на то, что АО «Томскэнергосбыт» необоснованно включал в выставленные ООО «СКУ» счета-фактуры по договору за ОДН начисления за квартиры 301, 305, 330, 417, 420, 523, 530 за последние три года на общую сумму 75 314,37 руб.

В ходе рассмотрения спора истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования.

Ко дню судебного заседания истец по первоначальному иску представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 17 266,24 руб., а также об уточнение исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 5 531,77 руб. пени, начисленной за период с 26.05.2023 по 06.05.2024.

Ко дню судебного заседания истец по встречному иску представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с АО «Томскэнергосбыт» 2375,68 руб. неосновательного обогащения, 9829,70 руб. пени, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал заявление о частичном отказе от иска, требования по неустойке поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель истца по встречному иску поддержал встречные исковые требования в полном объеме. В удовлетворении требований по первоначальному иску просил отказать.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований в части суммы основной задолженности, исследовав представленные в деле материалы, суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом; от ответчика возражений против отказа от иска не поступило.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику в части основной задолженности и рассматривает дело по требованиям в оставшейся части.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» и ООО «СКУ». заключен договор энергоснабжения № 70040091500016 от 17.02.2017 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора АО «Томскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и представлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ООО «СКУ».

В соответствии с п. 3.1.1. Договора ООО «СКУ» обязуется оплачивать АО «Томскэнергосбыт» в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего Договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, а так же производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1. Договора, оплата потребленной электрической энергии, представленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя — полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Согласно п. 5.1 Договора, поставка электрической энергии гражданампотребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляются по регулируемым ценам (тарифам), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Согласно п. 5.4. Договора расчетный период был определен в 1 месяц - с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число.

В соответствии с п. 5.6. Договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится ООО «СКУ» до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

На основании вышеизложенного между АО «Томскэнергосбыт» и ООО «СКУ» заключен Договор только на предоставление коммунальных услуг в целях содержания общедомового имущества.

Как следует из содержания встречного иска, обязанности исполнителя коммунальных услуг в рамках Договора на ОДН исполнялись ООО «СКУ» в полном объеме согласно «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Как следует из материалов дел, АО «Томскэнергосбыт» с потребителями электрической энергии заключены прямые договоры.

В счетах-фактурах, актах приема-передачи электрической энергии, а так же ведомостях приема-передачи электроэнергии по договору 70040091500016 от 17.02.2017г., которые согласно Договора выставлялись в ООО «СКУ» указывались только суммы по ОДН.

Как указывает ответчик по первоначальному иску, ООО «СКУ» оплачивало полученную электроэнергию по выставленным счетам-фактурам и актам приема-передачи электрической энергии в полном объеме.

В мае 2023г. ООО «СКУ» получены счет-фактура № 70040012796 от 30.04.2023г. и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 70040012796 от 30.04.2023г., где в п. 11 по дому: <...> к оплате ОДН составляла 59 442,76 руб.

Как указано во встречном иске, данные документы не были подписаны и согласованы ООО «СКУ», в связи с тем, что по дому <...> была завышена сумма к оплате ОДН.

В претензии, направленной ответчику по первоначальному иску 30.05.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика по первоначальному иску оплатить имеющуюся задолженность.

Требование претензии не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СКУ» в рамках договора энергоснабжения № 70040091500016 от 17.02.2017за неоплату потребленной электроэнергии за апрель 2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Не согласившись с доводами АО «Томскэнергосбыт» ответчик по первоначальному иску направил письмо от 01.09.2023 о необходимости пояснения, почему не производились начисления по 9 квартирам 228, 301, 319, 325, 330, 415, 417, 420, 510 в которых нет прибора учета. 20.09.2023г.

АО «Томскэнергосбыт» дал ответ о том, что с сентября 2023г. по этим квартирам будет производится расчет.

21.11.2023г. АО «Томскэнергосбыт» по делу № А67-7156/2023 подал заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что истец признал, что в ОДН по дому <...> включены квартиры №№ 301, 305, 330, 410, 417, 420, 511, 523, 530 в размере 22413,88 руб., и согласно уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по электроэнергии в размере 17168,28 руб.

Исходя из письма от 20.09.2023г. АО «Томскэнергосбыт» дал ответ о том, что с сентября 2023г. по этим квартирам будет производится расчет и ранее по этим квартирам начисления не было и они были включены в ОДН. - квартира 301 не было начисления с 2019г. в связи с тем, что собственник 14.06.2019г. умер, а то, что с 28.07.2021г. вступил в наследство новый собственник и потреблял электроэнергию АО «Томскэнергосбыт» не смог. - квартира 305 у АО «Томскэнергосбыт» в списках жильцов (потребителей) не числится вообще и за эту квартиру АО «Томскэнергосбыт» не начислял ни когда. - квартира 330 не было начисления вообще в связи с тем, что у АО «Томскэнергосбыт» нет информации о собственнике. - квартиры 417, 420, 523 признаны АО «Томскэнергосбыт» согласно письма от 20.09.2023г. АО «Томскэнергосбыт», но начислений с 01.05.2023г. по 31.10.2023г. нет. ПО квартире 530 не было начисления в связи с тем, что у АО «Томскэнергосбыт» нет информации о собственнике.

Согласно уточненному расчету истца по первоначальному иску сумма задолженности по оплате электроэнергии, потребленной вышеуказанными квартирами включена в ОДН и составляет 17 266,24 руб.

Полагая, что АО «Томскэнергосбыт» необоснованно включал в выставленные счета-фактуры ООО «СКУ» по договору за ОДН начисления за квартиры 301, 305, 330, 417, 420, 523, 530 за последние три года на общую сумму 75 314,37 руб. (согласно расчета) ООО «СКУ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 2 375,68 руб. неосновательного обогащения и 9 829,70 руб. пени.

В ходе рассмотрения спора истец по первоначальному иску представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности, просил взыскать с ответчика 5 531,77 руб. пени, начисленной за период с 26.05.2023 по 06.05.2024.

В связи с тем, что истец по первоначальному иску не скорректировал сумму по счету за ОДН апрель 2023г. ответчиком по первоначальному иску произведен расчет потребленной электроэнергии в жилых помещениях за апрель 2023г. с учетом показаний приборов учета, а там где нет прибора учета – по нормативу согласно Приказа № 47 от 30.11.2012г. Департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области.

Согласно уточненному расчету истца по встречному иску, объем потребленной электроэнергии в жилых помещениях за апрель 2023г. составил 15132 кВт.ч.

По данным коммерческого учета потребленной электроэнергии за апрель 2023г. составил 107 кВт.ч.

По данным общедомового прибора учета потребленной электроэнергии за апрель 2023г. составил 21524 кВт.ч.

На основании вышеуказанных показаний ОДН составляет 6285 кВт.ч. (21524 кВт.ч. - 15132 кВт.ч. - 107 кВт.ч.).

Согласно выставленному счету-фактуре за апрель 2023г. стоимость 1 кВт. ч составляет 3,16 руб., в связи с чем оплата за ОДН в апреле 2023г. должна составлять 19 860,60 руб. (6285 кВт.ч. х 3,16 руб.). Сумму в размере 19 860,60 руб. за ОДН в апреле 2023г. оплачена в полном объеме. 04.06.2024г.

АО «Томскэнергосбыт» с учетом вышеуказанного расчета ответчика, и оплаты потребленной в спорный период электроэнергии в сумме 19 860,60 руб., представил заявление о частичном отказе от исковых требований, в части основного долга в полном объеме.

Вместе с тем, истцом по первоначальному иску поддерживается требование о взыскании пени в размере 5 531,77 руб., а также государственную пошлины по первоначальному иску в размере 2 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере электроэнергетики урегулированы также положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ООО «СКУ» изначально не отказывались от оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2023г., в связи с чем, было направлено письмо от 29.05.2023г. о необходимости разъяснения сделанного начисления АО «Томскэнергосбыт».

Вместе с тем ответчик изначально заявлял о необходимости перерасчета стоимости потребленной энергии. В результате сверки расчетов между истцом и ответчиком стороны установили, что общее сальдо взаимных предоставлений по договору составляет 2375,68 руб. в пользу ответчика.

АО «Томскэнергосбыт» 05.06.2024г. предоставил в ООО «СКУ» корректировочные счета-фактуры, по которым был произведен перерасчет объемов электроэнергии потребленной на содержание мест общего пользования по МКД расположенного по адресу: <...> за период с мая 2021г. по октябрь 2023г.

В связи с перерасчетом объемов электроэнергии потребленной на содержание мест общего пользования по МКД за период с мая 2021г. по октябрь 2023г. сумма неосновательного обогащения АО «Томскэнергосбыт» перед ООО «СКУ» составляет 69006,18 руб.

Согласно предоставленных отчетов о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома с учетом ОДН за период с апреля 2021г. по октябрь 2023г. было установлено, что по жилому помещению № 422 за период с апреля 2021г. по октябрь 2023г. выставлялся норматив 225 кВтч, а должно было 194 кВтч., в связи с чем необходимо сделать перерасчет в сторону уменьшения на общую сумму 2763,65 руб. (825,22 руб. - 2021г. + 1056,79 руб. - 2022г. + 881,64 руб. - 2023г.). а так же подтверждаются доводы по квартире 530 за март 2021г. и по квартире 523 за февраль 2023г.

В остальной части отчеты о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома с учетом ОДН за период с марта 2021г. по октябрь 2023г. полностью подтверждают наши исковые требования о неосновательном обогащении АО «Томскэнергосбыт», в связи с чем сумма будет составлять в размере 71278,50 руб.

В связи с тем, что АО «Томскэнергосбыт» произвел перерасчет объемов электроэнергии потребленной на содержание мест общего пользования по МКД только за период с мая 2021г. по октябрь 2023г., то не оплаченной остается сумма неосновательного обогащения в размере 2375,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Из материалов дела следует, что на 25.05.2023 года сумма переплаты ответчика составляла 63302,66 руб. Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием о перерасчете задолженности, фактически указывая на необходимость зачета суммы переплаты в счет оплаты основного долга.

На 25.05.2023 размере задолженности ответчика перед истцом по счет фактуре 700010012796 с учетом корректировки составил 52879,44 руб.

Указанная сумма меньше суммы переплаты ответчика на указанную дату, поэтому данная сумма полежит зачету в порядке ст. 410 ГК РФ. Следовательно, основания для начисления истом пени на погашенную зачетом задолженность отсутствуют.

Ответчик также представил расчет пени на сумму неосновательного обогащения, расчет судом проверен и признан не правильным, поскольку на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, не учитываются период моратория на банкротство в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и погашение части суммы неосновательного обогащения зачетом.

Согласно исправленному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется следующим образом и составляет:

При этом согласно расчета сторон на 10 мая 20223

Суд находит обоснованным довод ответчика по первоначальному иску, о том что, неоплата счета за потребленную электроэнергию за апрель 2023г. была не по вине ООО «СКУ», а в связи с тем, что и истец не корректно определил сумму в счет-фактуре за апрель 2023г.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно материалам дела истец по первоначальному иску в ходе рассмотрения спора признал, что изначально заявленная сумма иска была не обоснованной, и неоднократно уточнял исковые требования.

Поскольку в ходе рассмотрения данного спора расчет потребленной электроэнергии был скорректирован АО «Томскэнергосбыт», по уточненному расчету ответчиком произведена оплата, и истец по первоначальному иску отказался от требований о взыскании основного долга в полном объеме.

Таким образом, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «СКУ» пени не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд находит их обоснованными в части исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения, доказыванию подлежат факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование исковых требований ООО «СКУ» указывало на возникновение неосновательного обогащения АО «Томскэнергосбыт» в результате необоснованного включения в выставленные ООО «СКУ» счета-фактуры по договору за ОДН начислений за квартиры 301, 305, 330, 417, 420, 523, 530 за последние три года на общую сумму 75 314,37 руб.

В ходе рассмотрения спора указанные доводы ответчика нашли свое подтверждение, в связи с чем, истцом по первоначальному иску был скорректирован расчет основной задолженности, и впоследствии заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга.

В ходе рассмотрения спора, АО «Томскэнергосбыт» 14.05.2024 предоставил в ООО «СКУ» отчеты о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома с учетом ОДН за период с апреля 2021г. по октябрь 2023г.

Согласно предоставленных отчетов о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, с учетом ОДН, за период с апреля 2021г. по октябрь 2023г. было установлено, что по жилому помещению № 422 за период с апреля 2021г. по октябрь 2023г. выставлялся норматив 225 кВтч, а должно было 194 кВтч., в связи с чем, ООО «СКУ» сделан перерасчет в сторону уменьшения на общую сумму 2763,65 руб. (825,22 руб. - 2021г. + 1056,79 руб. - 2022г. + 881,64 руб. - 2023г.).

В остальной части отчеты о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома с учетом ОДН за период с апреля 2021г. по октябрь 2023г. полностью подтверждают факт выставления излишних сумм ответчику.

Согласно акта сверки между АО «Томскэнергосбыт» и ООО «СКУ» сумма разницы между начислениями и оплатой за 2023г. составляла 30 936,06 руб., а сумма объемов потребления электроэнергии в жилых помещениях №№ 301, 305, 330, 410, 417, 420, 511, 523, 530 не учтенные в расчете при определении объемов потребления ОДН за 2023г. (кроме апреля) и не учтенная в расчете при определении объемов потребления ОДН за 2023г. составляет 30 396,04 руб.

В связи с тем, что АО «Томскэнергосбыт» не стало учитывать сумму объемов потребления электроэнергии в жилых помещениях №№ 301, 305, 330, 410, 417, 420, 511, 523, 530 не учтенные в расчете при определении объемов потребления ОДН за 2023г. согласно письма ООО «СКУ» от 13.12.2023г. исх. 1740, то ООО «СКУ» заплатило 30 936,06 руб. по платежному поручению № 346 от 06.05.2024 и в настоящее время, с учетом представленных в суд документов, сумма переплаты составля 71 руб.

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения с АО «Томскэнергосбыт» в указанной части являются обоснованными.

Также ООО «СКУ» заявлено требование о взыскании 10 349,01 руб. пени.

Судом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету суда сумма пени составляет

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства по возврату неосновательного обогащения, истец правомерно предъявил требование о взыскании с АО «Томскэнергосбыт» штрафных санкций.

Представленный ООО «СКУ» проверен судом и признан не верным.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов по расчету суда составила 665,10 руб.

В указанной части требование подлежит удовлетворению. В остальной части требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При рассмотрении данного дела ООО «СКУ» понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Указанные расходы подтверждены договорами поручения от 25.08.2024 и от 06.03.2024, платежными поручениями об оплате юридических услуг (представлены в электронном виде 04.06.2024), и подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 22 309,09 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от первоначального иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга. Производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску оказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2375,68 руб. неосновательного обогащения, 665,10 руб. процентов, 3 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 22309,09 руб. судебных расходов по встречному иску, 20000 судебных расходов по первоначальному иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 11.03.2024 № 178.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников