Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А68-6849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6849/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «12» сентября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «19» сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Шатурская швейная мануфактура») к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ЗАО «Центргазтрубопроводстрой») о взыскании задолженности по договору поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017 по основному долгу в размере 3 890 560 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 315 рублей 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из размера процентов, предусмотренного пунктом 8.8. договора поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Г.В.Юшкова;

от ответчика: представитель по доверенности А.В.Шаргу.

ООО «Шатурская швейная мануфактура» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017 по основному долгу в размере 3 890 560 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 315 рублей 50 копеек.

К судебному разбирательству по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому ООО «Шатурская швейная мануфактура» просило суд взыскать задолженность по договору поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017 по основному долгу в размере 3 890 560 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 315 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из размера процентов, предусмотренного пунктом 8.8. договора поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

Представитель ООО «Шатурская швейная мануфактура» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в ходе судебного разбирательства устно возражал против удовлетворения исковых требований, тем не менее, указал на наличие задолженности перед истцом. Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, указал на их необоснованно завышенный размер, полагая разумными судебные расходы истца в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Шатурская швейная мануфактура» и ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» заключен договор поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017 (далее – договор №2-441-47-17).

Согласно пункту 1.1. договора №2-441-47-17 поставщик обязуется передать в собственность покупателю: зимнюю спецодежду надлежащего качества в ассортименте, количестве и комплектности, и в сроки, установленные договором и спецификациями №1 и №2 к нему, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

В пункте 2.1. договора №2-441-47-17 цена товара и условия оплаты указываются в спецификациях и действуют в течение срока, указанного в спецификациях, а если срок не указан - в течение срока действия настоящего договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

При этом пунктом 2.4. договора №2-441-47-17 установлено, что общая сумма договора складывается из суммы всех спецификаций, подписанных сторонами, и составляет 4 390 560,00 рублей (Четыре миллиона триста девяносто тысяч пятьсот шестьдесят рублей, 00 копеек), в том числе НДС - 18% - 669 746,44 рублей (Шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть рублей, 44 копейки).

Пунктами 4.1., 4.2. договора №2-441-47-17 предусмотрено что покупатель осуществляет оплату каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, в срок и по цене, указанной в спецификации. Оплата покупателем поставленного товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 настоящего договора, если иная форма расчетов не предусмотрена соответствующим приложением к договору или дополнительным соглашением к договору.

Согласно пунктам 8.1., 8.2. договора №2-441-47-17 за нарушение иных условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Возмещению подлежат убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.

Пунктами 8.8., 8.9. договора №2-441-47-17 установлено, что в целях применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по настоящему договору размер процентов устанавливается равный 0,04%. Положения статьи 317.1 Гражданского Кодека Российской Федерации к отношениям сторон по настоящему договору не применяются.

Согласно пункту 11.1. договора №2-441-47-17 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.03.2018. В части обязательств сторон, неисполненных по окончании срока действия договора, договор действует до их исполнения в полном объёме.

Согласно спецификации №1 к договору №2-441-47-17 общая цена за поставляемый товар составила 143 281 рубль 10 копеек; срок поставки: поставка покупателю осуществляется поставщиком единовременно в течение 45 календарных дней со дня оплаты аванса. Сторонами определен порядок расчетов - предоплата за поставку товара должна была составить 30 % стоимости поставляемого товара, окончательный расчет должен был быть произведен после поставки 100 % товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента предоставления покупателю оригиналов счетов-фактур и товарных накладных. Место поставки товара: город Тула, офис транспортной компании в город Тула, либо <...>, ЗАО «Центргазтрубопроводстрой».

Согласно спецификации №2 общая цена за поставляемый товар составляла 4 247 278 рублей 90 копеек. Поставка покупателю осуществляется в течение 45 календарных дней со дня оплаты аванса. Сторонами определен порядок расчетов - предоплата за поставку составляет 30 процентов стоимости поставляемого товара, но не более 500 000 (пятисот тысяч) рублей. Оставшаяся часть оплаты производится после поставки 100 % товара, с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента предоставления покупателю оригиналов счетов-фактур и товарных накладных. Место поставки: Республика Коми, город Ухта, офис транспортной компании, либо Республика Коми, Кияжпогостский район, поселок Чиньякворык, база временного хранения закрытое акционерное общество «Центргазмеханизация».

ООО «Шатурская швейная мануфактура» исполнила свои обязательства по договору поставки №2-441-47-17, в соответствии со спецификациями №1, №2 и на основании товарных накладных выставила в адрес ответчика счета-фактуры.

Согласно товарной накладной №920 от 24.12.2017, счету-фактуре №00001339 от 24.12.2017 истец исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 143 281 рубля 10 копеек.

Согласно товарной накладной №924 от 24.12.2017, счету-фактуре №00001343 от 24.12.2017 истец исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 4 247 278 рублей 90 копеек.

ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» не исполнил свои обязанности по оплате поставленного товара в размере в размере 3 890 560 рублей.

В связи с неисполнением ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» обязательств по оплате товара истцом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 315 рублей 50 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ООО «Шатурская швейная мануфактура» надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела товарные накладные.

Тем не менее, ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору №2-441-47-17 в размере 3 890 560 рублей.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №2-441-47-17 по основному долгу в размере 3 890 560 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как было установлено судом ранее, ООО «Шатурская швейная мануфактура» и ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» включили в условия договора №2-441-47-17 положения пункта 8.8. предусматривающего, что в целях применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по настоящему договору размер процентов устанавливается равный 0,04%

Истцом в соответствии с условиями пункта 8.8. договора №2-441-47-17 произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности в размере 3 890 560 рублей за период с 26.01.2018 по 09.04.2018.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 315 рублей 50 копеек.

Суд, проверив расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями пункта 8.8. договора №2-441-47-17.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий пункта 8.8. договора №2-441-47-17 за период с 26.01.2018 по 09.04.2018 в размере 315 рублей 50 копеек.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма основного долга по договору №2-441-47-17 в размере 3 890 560 рублей не оплачена ответчиком, ООО «Шатурская швейная мануфактура» просит взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий пункта 8.8. договора №2-441-47-17 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договор №2-441-47-17, а также нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положения, предусматривающих более короткий срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ограничений размера суммы процентов.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий пункта 8.8. договора №2-441-47-17 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из размера процентов, предусмотренного пунктом 8.8. договора поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017 подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 рублей.

Из материалов судебного дела следует, что ООО «Шатурская швейная мануфактура» в рамках рассмотрения судебного дела №А68-6849/2018 понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 рублей.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате юридических услуг ООО «Шатурская швейная мануфактура» представлено соглашение об оказании адвакатской помощи №б/н от 03.04.2018, соглашение об оказании юридической помощи №0019/0606/18 от 06.06.2018, платежное поручение №656 от 03.04.2018 на сумму 10 000 рублей, платежное поручение №1165 от 06.06.2018 на сумму 80 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При этом в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отражено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отражено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 соглашение об оказании адвокатской помощи №б/н от 03.04.2018 сторонами согласована стоимость оказываемых услуг, а именно составление искового заявления – 10 000 рублей. Согласно пункту 3.1. соглашение об оказании юридической помощи №0019/0606/18 от 06.06.2018 сторонами согласована стоимость оказываемых услуг, а именно представление интересов ООО «Шатурская швейная мануфактура» в Арбитражном суде Тульской области по иску к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» о взыскании суммы долга и процентов по договору поставки – 80 000 рублей.

Проанализировав размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу ООО «Шатурская швейная мануфактура» в размере 90 000 рублей, с учетом положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию судебных расходов не отвечает критериям разумности и соразмерности.

Суд признает, подлежащими возмещению понесенные истцом судебные издержки в разумных пределах в сумме 37 000 рублей (составление искового заявления – 10 000 рублей; анализ и изучение документов – 5 000 рублей; участие в судебных заседаниях – 14 000 рублей (по 7 000 рублей за каждое); подготовка сопроводительного письма с приложением документов - 5 000 рублей, ходатайство об изменении исковых требований – 3 000 рублей).

К указанным выводам суд пришел при анализе стоимости юридических услуг Тульской областной адвокатской палаты (http://lawyer71.ru/index.php/gonorarnaya-praktika/soglashenie), а именно минимальных расценок, применяемых при заключении соглашения об оказании юридической помощи (приложение №1 к решению Совета ТОАП №2260 от 18.03.2016), юридической компании «РОСЮСТ в г.Тула» (www.rosjust.ru), Адвокаты Тулы (www.advokaty-tula.ru), с учетом степени сложности дела, объема выполненных представителем заявителя работ.

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том что, с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу ООО «Шатурская швейная мануфактура» подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 37 000 рублей.

Судебные расходы в виде судебных издержек в размере 53000 рублей подлежат отнесению на истца ООО «Шатурская швейная мануфактура».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 454 рублей подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу истца, поскольку исковые требования ООО «Шатурская швейная мануфактура» удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3 890 875 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по договору поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017 по основному долгу в размере 3 890 560 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 315 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из размера процентов, предусмотренного пунктом 8.8. договора поставки №2-441-47-17 от 30.10.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 454 рублей, судебные издержки на оплату юридических услугу в размере 37 000 рублей.

Судебные расходы в виде судебных издержек в размере 53000 рублей отнести на истца общество с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова