Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-55286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55286/17-76-448
г. Москва
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Росагролизинг"

к ССПК "Аграрник"

3-е лицо ООО "Сельмашкомплект"

о взыскании задолженности в размере 115000 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 22227 руб. 08 коп. за период с 06.01.2015 по 09.02.2017 с последующим начислением в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.02.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 115000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 дов от 30.12.2016

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось с иском о взыскании с ССПК "Аграрник" задолженности по договору купли-продажи № 080/П-14 от 23.12.2014 в размере 115000 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 22227 руб. 08 коп. за период с 06.01.2015 по 09.02.2017 с последующим начислением в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.02.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 115000 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на не заключение и не подписание договора купли-продажи № 080/П-14 от 23.12.2014.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (продавец) и ССПК "Аграрник" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 23.12.2014 № 080/11-14, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 115000 руб.

Согласно п. 2.3 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке 100% стоимости товара, указанной в приложении №1 к договору.

На основании акта приема-передачи от 31.12.2014 к договору товар передан ответчику в собственность. Претензий по переданному продавцом товару от покупателя не поступало.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени оплата поставленного товара не произведена в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате переданного товара составляет 115000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2015 по 09.02.2017 составляет 22227,08 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы ответчика о не заключении и не подписании договора купли-продажи № 080/П-14 от 23.12.2014, необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 19.10.2017 истцом на обозрение суда представлены подлинный договор купли-продажи № 080/П-14 от 23.12.2014 на 4 листах и подлинный акт приема-передачи от 31.12.2014 на 1 листе.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ССПК "Аграрник" в пользу АО "Росагролизинг" 115000 руб. задолженности, 22227 руб. 08 коп. пени за период с 06.01.2015 по 09.02.2017 с последующим начислением в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 10.02.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 115000 руб. и государственную пошлину в размере 5117 руб.

Возвратить АО "Росагролизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 883 руб., перечисленную по платежному поручению № 20932 от 31.08.2016.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина