Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А56-34334/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34334/2022
10 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хижняк М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Стройметиз" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, переулок Щербаков, 17А, литера Б, пом 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ГРОМ-ОПТ" (адрес: 195213, Санкт-Петербург, улица Латышских стрелков, дом 27, строение 9, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2019, ИНН: <***>)


о взыскании 348 408,38 руб.

установил:

ООО "Стройметиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРОМ-ОПТ" о взыскании 348 408,38 руб. долга по договору поставки № 7/19 от 21.01.2019 и 3 199,99 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 9 968,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 06.06.2022 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, посчитав, что у последнего имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и формирования правой позиции.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Cтройметиз» (Поставщик) и ООО «ГРОМ-ОПТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 7/19 от 21.01.2019 с Протоколом разногласий № б/н от 21.01.2019 к Договору и с Дополнительным соглашением № 1 от 16.11.2020 к Договору о пролонгации действия Договора до 31.12.2022, предметом которого, является поставка продукции производственно-технического назначения – метизы (крепеж, проволока, электроды и т.п.), сетка, сталь калиброванная и т.п. (далее – Товар) (п. 1.1. Договора).

Во исполнение договора, в период с 31.01.2022 по 22.02.2022 истец поставил ответчику товаров на общую сумму 345 208,39 руб., что подтверждается УПД.

Срок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара (п. 5.2. Договора).

Обязательства по оплате ответчиком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 345 208,39 руб.

За нарушение обязательств по оплате предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.4. Договора, п. 2 Протокола).

В связи с нарушением обязательств по оплате, истец начислил ответчику неустойку в размере 3 199,99 руб. по состоянию на 31.03.2022.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком по существу возражений не представлено.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Отсутствие в ООО "ГРОМ-ОПТ" первичной документации не освобождает от обязанности произвести расчеты за принятый товар.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506,516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГРОМ-ОПТ" в пользу ООО "Стройметиз" 348 408,38 руб. долга по договору поставки № 7/19 от 21.01.2019 и 3 199,99 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также 9 968,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хижняк М.С.