Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-30702/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-30702/18-31-218

Резолютивная часть подписана 19 апреля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЕВРО-ОПТ" (121471, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "БЕСТФУДС" (117570, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 5; 6 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 107 829 руб. 78 коп., составляющих основной долг в сумме 88 983,15 руб. по договору поставки № 16/1609 от 19.09.2016, пени в сумме 18 846,63 руб. за период с 08.10.2016 по 25.04.2017,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 107 829 руб. 78 коп., составляющих основной долг в сумме 88 983,15 руб. по договору поставки № 16/1609 от 19.09.2016, пени в сумме 18 846,63 руб. за период с 08.10.2016 по 25.04.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между 16.09.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 16/1609, согласно условиям которого, поставщик, обязался поставлять определенные в Заказе товары для покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать данные товары.

Согласно пункту 4.1. Договора, оплата Товара производится Покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки. При этом задолженность Покупателя на любой момент не должна превышать суммы, указанной в пункте 3.2. Договора. Ни при каких обстоятельствах Покупатель не имеет права задерживать (приостанавливать) оплату Товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 98 983, 15 руб., что подтверждается товарными накладными № Е016022280 от 16 сентября 2016 года и № Е016022283 от 16 сентября 2016 года.

В соответствии с Приходным кассовым ордером Е017000037, 20 января 2017 года ответчик перечислил на счет ООО «Евро-Опт» денежные средства в размере 10 000 руб. Данная сумма была принята ООО «Евро-Опт» в счет погашения задолженности.

Таким образом, с 20 января 2017 года сумма задолженности ООО «Бестфудс» перед ООО «Евро-Опт» составляет 88 983,15 руб.

Однако оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования ООО "ЕВРО-ОПТ" о взыскании основного долга в сумме 88 983,15 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 486 и 516 ГК РФ.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.1 Договора начислена неустойка в сумме 18 846,63 руб. за просрочку оплаты товара за период с 08.10.2016 по 25.04.2017.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ему истцом товара и выполненных работ документально подтверждено, исковые ООО "МЯСОКОМБИНАТ ЭКО"о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БЕСТФУДС" (117570, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 5; 6 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЕВРО-ОПТ" (121471, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере о взыскании 107 829 руб. 78 коп. (Сто семь тысяч восемьсот двадцать девять рублей семьдесят восемь копеек), из которой:

- 88 983,15 руб. – основной долг;

- 18 846,63 руб. – пени за период с 08.10.2016 по 25.04.2017

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 руб. (Четыре тысячи двести тридцать пять рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова