Решение от 8 декабря 2018 г. по делу № А29-9290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9290/2018
08 декабря 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 08 декабря 2018 года.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная логистическая транспортная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная логистическая транспортная компания» (далее – ООО «СЛТК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс» (далее – ООО «СВТ») о взыскании 36 340 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным, железнодорожным транспортом № 019/05 от 01.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2017 по 12.07.2018, в размере 2942,03 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга.

02.08.2018 ООО «Северная логистическая транспортная компания» уточнило требования и просит взыскать с ООО «Сибвнештранс» 36 340 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным, железнодорожным транспортом № 019/05 от 01.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2017 по 28.07.2018, в размере 3387,10 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между ООО «СЛТК» (экспедитор) и ООО «СВТ» (клиент) заключен договор №019/05 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным , железнодорожным транспортом.

Пунктами 1.1. и 1.2. договора предусмотрено, что экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с доставкой грузов клиента.

Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку и экспедирование грузов, принадлежащих клиенту до места указанного клиентом в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора; проверку количества и состояния груза; осуществление перевозки груза всеми видами транспорта по маршруту в соответствии с заявкой клиента

Согласно п. 4.1. договора клиент оплачивает экспедитору стоимость перевозки и оплату услуг экспедитора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Экспедитора» в соответствии с тарифом, указанным в согласованной обеими сторонами заявке, являющейся неотъемлемой частью действующего договора.

В силу п. 4.8 договора клиент оплачивает расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента, возникшие в процессе оказания работ/услуг в сроки установленные для окончательных расчетов в соответствие со счетами экспедитора при условии, что эти расходы подтверждены документально и копии документов предоставлены клиенту.

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику услуги на общую сумму 36 340 руб.

Истцом в адрес ответчика посредством электронной почты были направлены счет на оплату № 30 от 24.05.2017 по учетной карточке №0028199930 на сумму 36 340 руб., счет-фактура и акт оказанных услуг.

В материалы дела представлен акт оказанных услуг от 24.05.2017 № 24 подписанный со стороны ответчика, без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству и срокам исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Претензия истца от 04.04.2018 № исх-105/04 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы спорных отношений, к ним подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специального законодательства в сфере транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтвержден подписанным ответчиком без возражений актом и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 340 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ответчика 3387 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2017 по 28.07.2018.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассчитанный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 3387 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.07.2018.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 36 340 руб. за период с 29.07.2018 до момента фактической оплаты долга.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная логистическая транспортная компания» задолженность в размере 36 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 28.07.2018 в размере 3387 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 36 340 руб. с 29.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной в соответствующий период просрочки ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибвнештранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Паниотов