Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А35-1584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1584/2020
29 июня 2020 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания»

о взыскании 50 282 руб. 75 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение V, далее - ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «НУК») о взыскании 49 866 руб. 37 коп. долга по договору энергоснабжения №Э 1674/12 от 01.09.2012 за ноябрь-декабрь 2019 года и 508 руб. 91 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 20.02.2020.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 49 866 руб. 37 коп. долга за ноябрь-декабрь 2019 года и 416 руб. 38 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 20.02.2020.

Уточненные исковые требования приняты судом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между ООО «РЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «НУК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №Э 1674/12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую электроэнергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Расчетным периодом за поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора оплата за электроэнергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между ООО «РЭК» (правоприобретатель) и ООО «НУК» (правообладатель) заключены договоры уступки прав требования кредитора №21 от 30.11.2019 и №23 от 31.12.2019, по условиям которых правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования кредитора по отношению к должнику - собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении у ответчика как управляющей компании, на сумму 378 586 руб. 01 коп. (187 603 руб. 09 коп. - по договору №21 от 30.11.2019, 190 982 руб. 92 коп. – по договору №23 от 31.12.2019).

Указанное право требования возникло из исполнения со стороны правообладателя работ по управлению многоквартирными домами и неисполнения со стороны должника обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение) согласно Приложению к договору «Данные по задолженности населения за ЖКУ – «электроснабжение», передаваемому правообладателем правоприобретателю в электронном виде на вещественном носителе – CD-диске вместе с электронным ключом кодирования информации.

В силу пункта 2.1 указанных договоров уступка права требования, осуществляемая в рамках настоящего договора, является возмездной.

Пунктом 2.2. договоров стороны согласовали, что расчеты осуществляются путем зачета встречных требований на общую сумму 378 586 руб. 01 коп. Расчет производится в счет погашения задолженности ООО «НУК» перед ООО «РЭК» по договору энергоснабжения №Э 1674/12 от 01.09.2012 за ноябрь - декабрь 2019 года. Зачет осуществляется по номиналу с одновременным отражением результатов его осуществления в бухгалтерском учете каждой из сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения №Э 1674/12 от 01.09.2012 истец поставил ответчику в ноябре-декабре 2019 года электрическую энергию на общую сумму 428 452 руб. 38 коп., что подтверждается двусторонними актами приема-передачи электроэнергии №00000010552 от 30.11.2019, №00000011623 от 31.12.2019, копии которых представлены в материалы дела.

С учетом осуществленного между сторонами взаимозачета на сумму 378 586 руб. 01 коп. долг ответчика перед истцом за спорный период составил 49 866 руб. 37 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «НУК» обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, ООО «РЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №Э 1674/12 от 01.09.2012. Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 49 866 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 49 866 руб. 37 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 416 руб. 38 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 20.02.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 416 руб. 38 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 20.02.2020, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» долг в сумме 49 866 руб. 37 коп. и неустойку в размере 416 руб. 38 коп., всего 50 282 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова