Определение от 2 июня 2015 г. по делу № А25-58/2015АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-37-27 об установлении кредиторских требований и включении в реестр требований кредиторов Дело № А25-58/2015 02 июня 2015 года г. Черкесск Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2015 года. Полный текст определения изготовлен 02 июня 2015 года. Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахаевым А.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Смирновой Оксаны Александровны, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, Управление федеральной налоговой службы по Карачаево – Черкесской Республике (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Смирновой Оксаны Александровны (далее – должник). Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на общую сумму 51 769,79 рублей. Представитель заявителя направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении заявления в его отсутствие. Временный управляющий направил в адрес суда отзыв, в котором согласился с заявленными требованиями кредитора и просил суд провести судебное заседание в его отсутствие. Другие представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Возражения на заявление кредитора от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили. Судебное разбирательство проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Определением суда от 13.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Оксаны Александровны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бытдаев М.А-А. 29.04.2015 кредитор обратился в суд с заявлением об установлении требований, в деле о банкротстве должника - задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 51 769,79 рублей, в том числе: 49 046,44 рублей – основной долг; 2 723,35 рублей – пени, штрафы, в пределах 30-дневного срока, установленного положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве). Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. В силу постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (вместе с "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве") УФНС по Карачаево-Черкесской Республике является органом, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Как установлено статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ № 25 от 22.06.2006) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В соответствии с пунктом 22 постановления ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены, подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований. Из представленного заявления и материалов дела следует о кредиторской задолженности должника – индивидуального предпринимателя Смирновой Оксаны Александровны по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 51 769,79 рублей, в том числе: 49 046,44 рублей – основной долг; 2 723,35 рублей – пени, штрафы, что подтверждается следующими документами: уведомлением о наличии задолженности; расчетами о наличии задолженности по страховым взносам; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника; расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам; решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника; постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Материалы дела содержат документы, из содержания которых видно, что налоговым органом предпринимались меры, направленные на взыскание задолженности до подачи заявления в суд. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, подтверждают наличие у должника задолженности по обязательным платежам в заявленном размере. Принимая во внимание вышеизложенное, согласие временного управляющего, отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 51 769,79 рублей, в том числе: 49 046,44 рублей – основной долг; 2 723,35 рублей – пени, штрафы в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 1. Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить в полном объеме. 2. Установить размер требований Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в размере 51 769,79 (Пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять рублей 79 копеек) рублей, в том числе: 49 046,44 рублей – основной долг; 2 723,35 рублей – пени, штрафы. 3. Обязать временного управляющего Бытдаева Мурата Азрет - Алиевича включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Смирновой Оксаны Александровны в составе требований кредиторов соответствующей очереди. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья Л. Б. Лазаренко Суд:АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)Истцы:ФНС России, Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (подробнее)ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения №8585 (подробнее) Ответчики:Смирнова Оксана Александровна (подробнее)Иные лица:Управление Росреестра по КЧР (подробнее)Рководителю УФНС России по КЧР Казанокову Р. О (подробнее) Руководителю УФНС России по КЧР Казанокову Р. О (подробнее) Временный управляющий Бытдаев Мурат Азрет-Алиевич (подробнее) Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее) Судьи дела:Лазаренко Л.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 мая 2016 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 2 июня 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 28 мая 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 2 июня 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 25 мая 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 25 мая 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 5 мая 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 13 апреля 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 13 апреля 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 3 апреля 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 4 марта 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 4 марта 2015 г. по делу № А25-58/2015 Определение от 3 февраля 2015 г. по делу № А25-58/2015 |