Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А45-11643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11643/2024
г. Новосибирск
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Бобровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Бобровка Сузунского района Новосибирская область) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, рп. Сузун Сузунского района Новосибирская область) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Бобровское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 360 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 308 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не поставил и не передал истцу предварительно оплаченный товар и сумму предварительной оплаты не вернул.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Извещение ответчика подтверждается сведениями с сайта Почты России о вручении судебной корреспонденции.

Суд при таких данных в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Арбитражный суд, рассмотрев дело, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик выставил истцу счет на оплату № 45 от 21.10.2022 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. за поименованный в счет товар, и истец на основании данного счета по платежному поручению № 1174 от 21.10.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Как утверждает истец и следует из представленных им документов, между сторонами имелась устная договоренность о заключении договора поставки, в связи с чем истцом был подготовлен соответствующий договор поставки № 63 от 21.10.2022 и спецификация к нему. Однако данный договор не был подписан ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Когда одно лицо (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары другому лицу (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, соглашение об этом в соответствии со статьей 506 ГК РФ квалифицируется как договор поставки.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание совершенные сторонами конклюдентные действия, что ответчик выставил счет на оплату товара (совершил оферту), а истец оплатил этот счет (акцептовал оферту), суд находит установленным, что между данными лицами сложились правоотношения по поставке товара, и по условиям этой сделки ответчик обязался поставить истцу товар - гречиху на сумму произведенной последним предварительной оплаты.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как утверждает истец, и ответчиком не опровергнуто, ответчик не произвел поставку истцу предварительно оплаченного последним товара на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. В ответ на претензию истца от 16.03.2023 о возврате денежных средств ответчик возвратил денежные средства в общей сумме 1 640 000 руб. 00 коп., а оставшиеся 1 360 000 руб. 00 коп. до настоящего времени не вернул, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает перечисленную ему истцом сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 360 000 руб. 00 коп., которую истец согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ вправе требовать с ответчика.

В пункте 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых, согласно расчету истца, за период с 15.03.2023 по 03.03.2024 составляет 159 308 руб. 60 коп. Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, при установленных обстоятельствах и на основании приведенных норм права, суд полагает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Бобровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 360 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 03.03.2024 в размере 159 308 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 194 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                             А.В. Поносов