Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-336794/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-336794/19-137-2738
05 марта 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 27 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скворцовой Е. А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

акционерного общества "СЕМАЛ" (188304, Ленинградская обл., <...>, пом. IX, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.11.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИМУРГ" (119017, <...>, стр 1, этаж 1, пом. I, ком. 40, 41, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.07.2018, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору процентного займа № 1/3-СЕМ-01/19 от 15.01.2019г. в размере 577 854,27 руб. из них: основной долг в размере 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 37 456,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 23 398 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 297,54 руб.

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СЕМАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИМУРГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного займа № 1/3-СЕМ-01/19 от 15.01.2019г. в размере 577 854,27 руб. из них: основной долг в размере 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 37 456,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 23 398 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовых расходов в размере 297 руб. 54 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ходатайство ООО «СИМУРГ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено в связи с отсутствием оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.03.2020 года в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.01.2019 года между АО «Семал» (займодавец) и ООО «Симург» (заемщик) заключен договор процентного займа № 1/3-СЕМ-01/19.

Согласно пунктов 1.1, 2.1 договора АО «Семал» обязался предоставить ООО «Симург» займ сроком до 30.04.2019, а ООО «Симург» возвратить сумму займа и проценты.

Проценты на сумму займа определены в размере 7,75 % за каждый год пользования денежными средствами (п. 1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора сумма займа передается путем перечисления суммы займа на расчетный счет ООО «Симург», датой получения суммы является дата зачисления денежных средств.

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в размере 596 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору процентного займа № 1/3-СЕМ-01/19 от 15.01.2019 составила 577 854 руб. 27 коп., из которых: основной долг в размере 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 37 456,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 23 398 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.10.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 517 000 руб. по договору процентного займа № 1/3-СЕМ-01/19 от 15.01.2019, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты на сумму займа определены в размере 7,75 % за каждый год пользования денежными средствами (п. 1.2 договора).

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 23 398 руб. за период с 15.01.2019 по 16.12.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., заявление о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, не подлежит удовлетворению.

Квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15 000 руб. не подтверждает факт несения истцом судебных расходов, поскольку надлежащим доказательством будет являться квитанция к расходному кассовому ордеру общества.

Факт несения истцом почтовых расходов на сумму 297,54 руб. подтверждается почтовыми квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 557 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМУРГ" в пользу акционерного общества "СЕМАЛ" задолженность по договору процентного займа № 1/3-СЕМ-01/19 от 15.01.2019г. в размере 577 854,27 руб. из них: основной долг в размере 517 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 37 456,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019г. по 16.12.2019г. в размере 23 398 руб., а также почтовые расходы в размере 297,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 557 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: Е.А. Скворцова