Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А70-2612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2612/2017
г.

Тюмень
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 912, дело по иску

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

К закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве»

О взыскании задолженности и пени в размере 1 561 526, 99 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 17 от 29 января 2017 года (после перерыва не явилась).

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 9-2309 от 15 марта 2017 года (л.д. 87 - после перерыва не явился).

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 1 314 925, 26 рублей и пени в размере 246 601, 73 рублей (л.д. 2-5), впоследствии истец уменьшил исковые требования в части задолженности до 1 314 905, 26 рублей и в части пени до 246 134, 49 рублей (л.д. 71-72).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования обоснованными в части взыскания задолженности за ноябрь и декабрь 2016 года.

Судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о назначении дела к судебному разбирательству от 30 марта 2017 года в 12 часов 00 минут 24 апреля 2017 года (л.д. 1). Судом вынесено определение об объявлении перерыва до 12 часов 20 минут 25 апреля 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон не явились, от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требования в части задолженности до 406 397, 71 рублей и в части пени до 14 150, 35 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

26 ноября 2010 года между ответчиком и ОАО «Уральская теплосетевая компания» был заключен договор № Т-31189 на теплоснабжение, в соответствии с которым ОАО «Уральская теплосетевая компания» обязалась отпускать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – ежемесячно ее оплачивать в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 8-17).

14 августа 2013 года истец, ответчик и ОАО «Уральская теплосетевая компания» заключили соглашение о замене стороны, в соответствии с которым все права и обязанности ОАО «Уральская теплосетевая компания» были переданы истцу (л.д. 18).

За ноябрь и декабрь 2016 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 406 397, 71 рублей (л.д. 19-20, 34-35, 49-50), которая ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 51-57, 73-78).

На основании статьей 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленная истцом тепловая энергия ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы, за период с 21 декабря 2016 года по 27 февраля 2017 года истцом начислены пени в размере 14 150, 35 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 28 615 рублей (л.д. 7). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 204 рубля.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 431 959 рублей 06 копеек, в том числе задолженность в размере 406 397 рублей 71 копейку, пени в размере 14 150 рублей 35 копеек и государственную пошлину в размере 11 411 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 17 204 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.