Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А65-16294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16294/2017

Дата принятия решения – 08 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45467 руб. 38 коп. задолженности, 21188 руб. 42 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 31.12.2016г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 732 096 руб. 80 коп. задолженности, 21188 руб. 42 коп. пени.

Представитель истца представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга, просил взыскать с ответчика 45467 руб. 38 коп. долга. В части пени иск поддержал в полном объеме.

Уточнение исковых требований в части долга принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск (потребитель) заключен договор электроснабжения № 31399 Э от 25.01.2013г. с дополнительным соглашением к договору.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 1064750 руб. 54 коп.

Данное обстоятельство подтверждается ведомостью электропотребления за февраль 2017г.

Ответчик частично долг оплатил, задолженность составила 45467 руб. 38 коп.

Задолженность подтверждается, представленными в материалы дела: ведомостью энергопотребления, счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета.

Согласно п. 2.4.2. потребитель обязуется принимать и оплачивать в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим договором электрическую энергию, в том числе использованную для предоставления коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды для собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах.

Истец направил в адрес ответчика претензию №119/348 от 20.03.2017г. с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

К правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска электроэнергии подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Обязательство по оплате полученной энергии ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 45467 руб. 38 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств истцом правомерно начислена неустойка за период с 31.03.2017г. по 02.06.2017г. в размере 21188 руб. 42 коп.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, не превышает размер неустойки, подлежащий взысканию по состоянию на 02 июня 2017 года, ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относиться на ответчика с учетом уменьшения истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45467 руб. 38коп. долга, 21188 руб. 42 коп. пени, 2666 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 21182 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяР.Р. Коновалов