Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А45-1205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-1205/2020
Г. Новосибирск
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СИБИАР»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Ленд»

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 008 551 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СИБИАР» (далее – АО «СИБИАР») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Ленд» (далее – ООО «Торговый дом «Байкал Ленд») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 008 551 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 43 рублей.

Исковые требования АО «СИБИАР» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара (аэрозольной продукции), поставленного по договору представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, получивший судебные извещения согласно почтовым уведомлениям о вручении, дополнительно извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные доказательства не оспорил.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «СИБИАР» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2015 № 20-03/077, предмет которого включал обязательства поставщика поставить товар в ассортименте, количестве, определенным согласно заявкам покупателя и универсальным передаточным документам, которые сторонами используются в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры), и обязательство покупателя принять и оплатить товар (пункт 1.1). В спорный период условия договора действовали в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали договорную подсудность споров Арбитражному суду Новосибирской области, что допускается положениями статьи 37 АПК РФ, согласно которой подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Поэтому истец обратился за судебной защитой с соблюдением согласованной сторонами подсудности спора.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4.5 договора днем отгрузки считается тот день, в который товар выбывает со склада поставщика. Отпуск товара со склада поставщика будет производиться покупателю (его представителю) при предъявлении паспорта и доверенности. Поставщик не несет риск, связанный с подделкой паспорта и/или доверенности.

Доставка товара по договору от поставщика к покупателю осуществляется за счет средств поставщика, в иных случаях по предварительному согласованию сторон, оплата транспортных расходов производится покупателем на условиях 100% предоплаты в соответствии со счетом, выставленным поставщиком (пункт 4.6).

Приемка товара по количеству осуществляется покупателем согласно универсальному передаточному документу при получении товара от грузоперевозчика либо при получении товара на складе поставщика, а по качеству – на основании сертификата соответствия и внешнего осмотра товара (пункт 5.1).

В течение 7 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, покупатель обязан направить в адрес поставщика заказным письмом с уведомлением о вручении надлежащим образом оформленные экземпляры товаросопроводительных документов (пункт 5.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016).

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар (аэрозольную продукцию) общей стоимостью 2 588 484 рублей 13 копеек, в том числе по универсальным передаточным документам от 08.07.2019 № 8979 на сумму 958 906 рублей 02 копейки, № 8980 на сумму 40 175 рублей 13 копеек, от 15.07.2019 № 9371 на сумму 99 968 рублей 48 копеек, от 01.08.2019 № 10399 на сумму 325 435 рублей 68 копеек, от 20.08.2019 № 11295 на сумму 580 916 рублей 14 копеек, № 11296 на сумму 44 513 рублей 70 копеек, от 05.09.2019 № 12112 на сумму 420 082 рублей 44 копейки, от 24.09.2019 № 12898 на сумму 93 365 рублей 01 копейка, № 12899 на сумму 25 121 рублей 53 копейки.

Товар по универсальным передаточных документам №№ 9371, 10399, 11295, 11296 получен сотрудниками ответчика, что следует из отметок в разделе «товар (груз) получил», содержащих подпись, расшифровку подписи, должность соответствующего лица, удостоверенных оттисками печати ООО «Торговый дом «Байкал-Ленд». Доставка товара осуществлялась в указанных случаях поставщиком в место передачи товара и оформлялась составлением товарно-транспортных накладных с теми же реквизитами (номерами и датами), товарный раздел которых во всех случаях содержит отметки сотрудников ответчика о получении товара, удостоверенных оттисками его печати.

Доставка товара в место передачи покупателю по универсальным передаточным документам №№ 8979, 8980, 12112, 12898, 12899 также оформлена товарно-транспортными накладными. В дальнейшем товар передавался экспедитору для доставки его грузополучателю ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» по передаточным актам, содержащим отметки о вручении товара экспедитору с указанием его подписи, расшифровки подписи, даты передачи товара. Передача товара экспедитором представителю покупателя осуществлялась с составлением актов об оказании услуг, подписанных со стороны ответчика его представителями, действовавшими на основании доверенностей от 01.05.2019, от 12.09.2019 № 355, от 04.10.2019 № 370.

Получение ответчиком товара по указанным выше передаточным документам подтверждено им при составлении акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, содержащего указание на реквизиты передаточных документов (номера и даты) и стоимость переданного по ним товара. Акт сверки подписан со стороны ответчика его сотрудником (главным бухгалтером) с указанием на полномочия по доверенности, удостоверен оттиском печати ООО «Торговый дом «Байкал Ленд». При этом наличие в акте сверки разногласий относительно товара по передаточным документам №№ 12898 и 12899 от 24.09.2019, мотивированных нахождением товара в пути, само по себе не опровергает получение ответчиком товара по этим документам, поскольку имеющимися в деле передаточными документами, товарно-транспортными накладными, передаточным актом от 24.09.2019 и актом от 04.10.2019 подтверждается вручение товара по этим документам 04.10.2019 представителю ответчика ФИО3, действовавшему при получении товара на основании доверенности от 04.10.2019 № 370.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств подтверждается передача ответчику товара общей стоимостью 2 588 484 рублей 13 копеек.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016 оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дне с момента получения продукции на склад покупателя.

Оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме. Так, согласно акту сверки расчетов, составленному сторонами совместно, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2019 составляла 2 598 726 рублей 33 копейки с учетом входящего сальдо расчетов в сумме 5 270 387 рублей 79 копеек, поставки товара на сумму 2 588 484 рублей 13 копеек и оплаты товара в сумме 5 260 145 рублей 59 копеек. Из расчета истца (одностороннего акта сверки расчетов) следует, что после составления акта сверки ответчиком произведена оплата на общую сумму 590 175 рублей 13 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 008 551 рублей 20 копеек (5 270 387 рублей 79 копеек + 2 588 484 рублей 13 копеек - 5 260 145 рублей 59 копеек - 590 175 рублей 13 копеек = 2 008 551 рублей 20 копеек).

Доказательства исполнения обязанности по оплате товара в указанной сумме, вопреки определению арбитражного суда от 26.02.2020, ответчиком не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие об оплате товара в оставшейся части, из материалов дела не усматриваются.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 № 14/155, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.01.2020. Кроме этого претензия направлялась истцом в адрес ответчика посредством электронной почты, что предусмотрено пунктом 10.9 договора поставки. Претензия получена ответчиком, о чем сотрудник последнего сообщил истцу письмом от 16.10.2019, направленным посредством электронной почты. Ответ на претензию направлен с электронного адреса отправителя с указанием на доменное имя «b-land», совпадающее с доменным именем в сведениях об адресах электронной почты, указанных непосредственно ответчиком при заключении договора (пункт 10.9).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом необходимых и достаточных мер для урегулирования спора в претензионном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представленные истцом доводы и доказательства не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание наличие документального подтверждения поставки товара в адрес ответчика, в отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного АО «СИБИАР» иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленной им сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 33 043 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Ленд» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СИБИАР» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 008 551 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 043 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская