Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А55-31230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 ноября 2022 года

Дело №

А55-31230/2022



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бойко С.А.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2022 года дело по иску, заявлению


Акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс"


к Судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО1; МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области; ГУФССП России по Самарской области


третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации


о признании незаконным постановлении, освобождении от исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства


при участии в заседании


от заявителя –ФИО2 по доверенности от 30.12.2021

от МОСП – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

от иных лиц – не явились

установил:

Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР УФССП России но Самарской области ФИО1 от 14 октября 2022 г. о взыскании с акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» исполнительского сбора в сумме 18 066 868 рублей 09 копеек но исполнительному производству от 03 октября 2022 г. № 83814/22/63045-ИП, а также об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 83814/22/63045-ИП.

Кроме того, от акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» поступило ходатайство, в котором просит приостановить исполнительное производство № 83814/22/63045-ИП до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № 03987894, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-219814/21-5-1445сс, постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 от 03.10.2022 возбуждено исполнительного производства № 83814/22/63045-ИП по взысканию с акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» в пользу Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 250 098 115,69 руб.

Указанное постановление получено АО РКЦ «Прогресс» 07.10.2022. Таким образом, последним днем пятидневного срока для добровольного исполнения, с учетом положений части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, является 14.10.2022.


Поскольку в силу статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, вынесение оспариваемого постановления в последний день такого срока является нарушением требований указанной нормы, что в свою очередь, является основанием для признания его незаконным (статьи 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Самарской области о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 по исполнительному производству № 83814/22/63045-ИП признается судом незаконным, а, следовательно, исполнению не подлежит, оснований для удовлетворения требований об освобождении от уплаты указанного исполнительского сбора не имеется.

Заявитель также просит приостановить исполнительное производство № 83814/22/63045-ИП до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о приостановлении исполнительного производства, на основании обстоятельств дела определяет необходимость приостановления исполнительного производства, при этом учитывает интересы, как должника, так и взыскателя.

Суд полагает, что данном случае, приостановление исполнительного производства в полном объеме нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству и вступает в противоречие с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для приостановления исполнительного производства не находит.



Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 № 63045/22/1978910, вынесенного в рамках исполнительного производства № 83814/22/63045-ИП.

В удовлетворении требования об освобождении от исполнительского сбора отказать.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 83814/22/63045-ИП – отказать.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко