Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-178372/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178372/20-48-933
г. Москва
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"РЫБНЫЙ ДЕНЬ" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ДОМ 41А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ I ЭТ 3 КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАФИШ" (141407, <...>, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 550 390 руб. 29 коп., неустойки (пени) в размере 953 043 руб. 26 коп., по договору поставки № РД99/18 от 30.08.2018г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАФИШ» (Покупатель , Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбный день» (Поставщик, Истец) заключен Договор поставки № РД99/18 (Договор поставки).

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Сторонами Договора. Наименование, количество, качество, ассортимент и срок поставки товара устанавливаются Сторонами в Спецификациях (Приложении) к Договору, а также в товарных накладных на отгрузку Товара.

Вместе с тем, во исполнение взятых на себя обязательств, в рамках Договора поставки и согласно условиям Спецификаций к каждой поставке Поставщик начиная с 07.09.2018 года передал в собственность Покупателя Товар, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, представленными в материалы дела.

Факт поставки Товара подтверждается товарными накладными подписанные сторонами договора и скрепленные печатью Обществ (истца и ответчика).

Согласно п. 5.3 Договора поставки оплата за поставленный Товар осуществляется на основании выставленного Поставщиком счета или товаросопроводительного документа.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что оплата за поставленный Товар осуществляется на расчетный счет Поставщика, кассу поставщика; оплата за товар, поставленный с отсрочкой платежа, осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты поставки товара. В случае, если условия и порядок оплаты конкретной партии товара указаны в Спецификации и отличаются от условия и порядка оплаты, предусмотренным данным пунктом, в отношении этой поставки применяются условия и порядок оплаты согласованный Сторонами Договора в конкретной Спецификации. Условиями Спецификаций к вышеуказанным поставкам оплата за Товар Поставщиком предоставлена Покупателю отсрочка по оплате - 5 (пять) рабочих дней с даты поставки.

Истец надлежащим образом исполнил взятые себя обязательства по договору.

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом встречные обязательства в полном объеме, произведя только частичную оплату поставленного ему товара, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, какие – либо иные возражений, доказательства, относительно встречного исполнения, ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 1 150 390 руб. 29 коп.

Согласно п. 7.6 Договора поставки при задержке оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки оплаты за Товар на срок более двух месяцев, неустойка за просрочку оплаты составляет 1% о стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате. Данная неустойка носит исключительно штрафной характер, иные убытки, причиненные Поставщику, подлежат возмещению в полной сумме сверх нее. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от обязанности оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного Товара.

Размер неустойки (пени) составляет 953 043 руб. 26 коп. (подробный расчет в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (пени), произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательства оплаты долга и неустойки (пени), на день рассмотрения спора, суду не представлены, исковые требования документально не оспорены, какие – либо доказательства в обоснование своих возражений в отношении заявленных к нему требований, также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАФИШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБНЫЙ ДЕНЬ" долг в сумме 1 550 390 руб. 29 коп., неустойку (пени) в размере 953 043 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 35 517 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков