Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А06-1199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1199/2019
г. Астрахань
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за ОДН в сумме 37 078 руб. 86 коп. за период февраль -сентябрь 2017 г.


без участия сторон

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Коммерческая фирма «Максима» о взыскании долга по электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 37 078 руб. 86 коп. за период февраль -сентябрь 2017 г..

Определением суда от 21 февраля 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.04.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание не явился, извещен согласно почтовых уведомлений.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.


Из материалов дела видно, что копии определений Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

ООО «Коммерческая фирма «Максима» не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.


Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в <...>, лит.А2, ул.Кирова, д.87, ул.Безжонова, д.82, корп.1, находящиеся в спорный период в управлении Общества с ограниченной ответственностью «КФ «Максима» (л.д.17-19).

Ответчик не оспорил указанных обстоятельств и не заявил никаких возражений в данной части.

Согласно расчетам истца, потребление по электроэнергии мест общего пользования за февраль 2017 г.составило:

ул.Кирова, д.82, лит.А2, , объем потребления составил 321,57 кВт на сумму 977,59 руб.

- ул.Кирова, д.87 объем потребления составил 373,29 кВт на сумму 1 134,80 руб.

- ул.Безжонова, д.82, корп.1 объем потребления составил 616,86 кВт на сумму 2 677,17 руб.


Согласно расчетам истца, потребление по электроэнергии мест общего пользования за март 2017 г.составило:

ул.Кирова, д.82, лит.А2, , объем потребления составил 321,57 кВт на сумму 977,59 руб.

- ул.Кирова, д.87 объем потребления составил 373,29 кВт на сумму 1 134,80 руб.

- ул.Безжонова, д.82, корп.1 объем потребления составил 616,86 кВт на сумму 2 677,17 руб.


Согласно расчетам истца, потребление по электроэнергии мест общего пользования за апрель 2017 г.составило:

ул.Кирова, д.82, лит.А2, , объем потребления составил 321,57 кВт на сумму 977,59 руб.

- ул.Безжонова, д.82, корп.1 объем потребления составил 616,86 кВт на сумму 2 677,17 руб.


Согласно расчетам истца, потребление по электроэнергии мест общего пользования за май 2017 г.составило:

- ул.Кирова, д.82, лит.А2, , объем потребления составил 321,57 кВт на сумму 977,59 руб.

- ул.Кирова, д.87 объем потребления составил 373,29 кВт на сумму 1 134,80 руб.

- ул.Безжонова, д.82, корп.1 объем потребления составил 616,86 кВт на сумму 2 677,17 руб.


Согласно расчетам истца, потребление по электроэнергии мест общего пользования за июнь 2017 г.составило:


- ул.Кирова, д.82, лит.А2, , объем потребления составил 271,241 кВт на сумму 824,57 руб.

- ул.Кирова, д.87 объем потребления составил 314,86 кВт на сумму 958,18 руб.

- ул.Безжонова, д.82, корп.1 объем потребления составил 520,31 кВт на сумму 2 258,13руб.


Согласно расчетам истца, потребление по электроэнергии мест общего пользования за июль 2017 г.составило:


ул.Кирова, д.82, лит.А2, , объем потребления составил 271,24 кВт на сумму 859,84 руб.

- ул.Кирова, д.87 объем потребления составил 314,86 кВт на сумму 998,11 руб.

- ул.Безжонова, д.82, корп.1 объем потребления составил 636,71 кВт на сумму 2 884,29 руб.


Согласно расчетам истца, потребление по электроэнергии мест общего пользования за август 2017 г.составило:


ул.Кирова, д.82, лит.А2, , объем потребления составил 271,24 кВт на сумму 859,84 руб.

- ул.Кирова, д.87 объем потребления составил 314,86 кВт на сумму 998,11 руб.

- ул.Безжонова, д.82, корп.1 объем потребления составил 636,71 кВт на сумму 2 884,29 руб.


Согласно расчетам истца, потребление по электроэнергии мест общего пользования за сентябрь 2017 г.составило:


ул.Кирова, д.82, лит.А2, , объем потребления составил 271,24 кВт на сумму 859,84 руб.

- ул.Кирова, д.87 объем потребления составил 314,86 кВт на сумму 998,11 руб.

- ул.Безжонова, д.82, корп.1 объем потребления составил 810,73кВт на сумму 3 672,59 руб.


Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила 37 078 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать согласно настоящего иска.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 11.12.2018 г. и письмо от 11.12.2018 (л.д.9-16).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп.ж п. 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г..

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем истец произвел расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, с применением норматива.

Оплата ответчиком не производилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 078 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2000 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 37 078 руб. 86 коп., а также 2.000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова