Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А65-31820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31820/2021


Решение принято путем подписания резолютивной части 18 февраля 2022 года

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Технологического транспорта №1", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 64 000 рублей штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТЭК "ОТТО", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Управление Технологического транспорта №1" 64000 рублей штрафа за не предъявление груза для перевозки.

Решением в виде резолютивной части от 18.02.2022г. исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 2787 от 22.02.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными пояснениями и документами, представленными истцом и ответчиком.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы и пояснения, возражения на отзыв и дополнение к возражению на отзыв.

Ответчик направил в суд возражения на исковое заявление, дополнительные возражения на исковое заявление.

Письменные пояснения и документы в обоснование изложенных доводов, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «ТЭК «ОТТО» как исполнителем и ответчиком - ООО «УТТ №1» как заказчиком заключен договор-заявка № 1 от 28.08.2021г. с протоколом разногласий к договору (л.д. 7, 8).

По условиям договора исполнитель обязался осуществить перевозку груза: вездеход ДТ-10, габаритами 13,7*2,8*2,7, массой 21т, на транспортном средстве г/н Скания Н 813 ОН/716 в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО1, по маршруту: Томская область, п. Бакчар – Красноярский край, г. Лесосибирск.

Условиями договора стороны, среди прочего, согласовали дату загрузки: 30.08.2021г. в 12:00 по местному времени; стоимость перевозки 320000 рублей с условием 50% предоплаты.

Обязанностью заказчика является обеспечить погрузку/выгрузку автомобиля в течении 24 часов с момента подачи автомобиля; за сверхнормативный простой заказчик выплачивает штраф в размере 1000 рублей; в случае отказа от поданного автомобиля заказчик оплачивает 20% от стоимости заявки (в редакции протокола разногласий).

Как указывает истец, согласованное между сторонами транспортное средство прибыло в место погрузки.

Однако заказчик не представлен груз, предусмотренный договором перевозки.

На электронный адрес ответчика (info@babinovgroup.ru (3500390@gmail.com)mailto:saldeev@mail.ru) 01.09.2021г. в 14:23 часов было направлено уведомление исх. № 2 от 01.09.2021г. (л.д. 9, 10) о составление акта 01.09.2021г. в 21:00 по времени п.Бачар (Томская область) о не предъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки.

В дальнейшем истцом 01.09.2021г. в 21:00ч составлен акт о простое транспортного средства в месте погрузки и не предъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки (л.д. 11).

Согласно условий договора за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки заказчик обязан уплатить штраф.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно оплатить штраф за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки (исх. № 1 от 04.10.2021г. л.д. 12, доказательства направления – л.д. 13).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Условиями договора-заявки № 1 от 28.08.2021г. (в редакции протокола разногласий) стороны, среди прочего установили, что все споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Поскольку истец - ООО "ТЭК "ОТТО", находится в г. Казани (согласно выписки из ЕГРЮЛ л.д. 17), спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза № 88500 от 12.05.2020г., положенную в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 81, 82 ФЗ № 2200 от 21.12.2020 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила) акт составляется, в том числе, в случае не предъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно ч.1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявленные требования не признал, доказательств оплаты штрафа не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что исполнитель в согласованные договором дату и время не предоставил оговоренное транспортное средство (Скания Н 813 ОН/716, прицеп АТ 7225/16) для погрузки, в связи с чем ответчиком 01.09.2021г. был составлен акт о непредставлении транспортного средства под погрузку (л.д. 40, 41).

Вместе с тем факт не предъявления для перевозки груза, предусмотренного договором, ответчик не опроверг.

Как следует из письма ответчика (исх. № 01/09/2021 от 01.09.2021г. л.д. 67), ООО «Управление технологического транспорта №1» было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления акта.

Кроме того, в указанном письме ответчик признает простой транспортного средства; указывает, что погрузка не состоялась по техническим причинам; называет иную дату погрузки 02.09.2021г. и обязуется оплатить в полном объёме простой т/с в размере 5000руб/сутки за каждые полные сутки простоя со дня, следующего за датой погрузки.

С учетом всех доводов сторон и представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что транспортное средство в согласованные дату, время и место подано истцом своевременно; акт истца составлен с учетом Правил; требование о взыскании с ответчика штрафа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд критически относится к представленному ответчиком в дело акту о непредставлении транспортного средства под погрузку (л.д. 40, 41).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", среди прочего установлен Порядок составления актов и оформления претензий, согласно которого акт составляется в том числе в случае непредоставления транспортного средства под погрузку (подпункт «б» п. 81 Правил).

Согласно п. 81 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Доказательства уведомления ООО «ТЭК «ОТТО» о составлении акта о непредоставлении транспортного средства под погрузку, ответчик суду не представил, в связи с чем акт от 01.09.2021г., составленный в одностороннем порядке не установленными лицами, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства непредставления истцом транспортного средства под погрузку применительно к ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Технологического транспорта №1", г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 000 рублей штрафа за не предъявление груза для перевозки по договору-заявке № 1 от 28.08.2021г., 2 560 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяО.П. Спиридонова