Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А27-2746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2746/2022
город Кемерово
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Тайдон» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Промышленная Компания» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору уступки от 26.03.2021

при участии от ООО КБ «Тайдон» ФИО2, доверенность от 17.01.2022,

ответчик извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Тайдон» (далее – ООО КБ «Тайдон», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Промышленная Компания» (далее – ООО «РПК», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 26.03.2021 в размере 11 570 728,54 руб. основного долга и 329 092,84 руб. пени начисленной за период с 11.06.2021 по 16.02.2022.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору уступки права требования от 26.03.2021.

Определением арбитражного суда от 22.02.2022 предварительное судебное разбирательство назначено на 11.04.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Изучив материалы, суд установил следующее.

26.03.2021 между ООО КБ «Тайдон» (Цедент) и ООО «РПК» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее по тексту – цессии).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» в размере 13 241 635 руб. 70 коп. (Тринадцать миллионов двести сорок одна тысяча шестьсот тридцать пять рублей 70 коп.). Указанное право требования возникло на основании:

- Кредитного договора № <***> от 24.12.2019 г., заключенного между ООО КБ «Тайдон» и ООО «Омега Трейд»;

- Договора № 1 о залоге имущества от 24.12.2019 г., заключенного между ООО КБ «Тайдон» и ООО «Омега Трейд».

В качестве оплаты уступаемого права требований Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 13 241 635,70 руб.

Согласно п. 3.4. Договора уступки, с момента подписания указанного Акта приема- передачи, обязанности Цедента считаются исполненными.

Из материалов дела следует, что акт приема-передачи подписан 26.03.2021.

Согласно п. 1 дополнительному соглашению к договору цессии Пункт 2.3 договора уступки права требования (цессии) от 26.03.2021 г. изложить в редакции: «Указанная в п.2.2 настоящего Договора сумма денежных средств выплачивается Цессионарием до 10.06.2021 г. включительно, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Цедента № 47423810700000000023, открытый в ООО КБ «Тайдон».

В соответствии с п. 4.4. Договора уступки, в случае нарушения Цессионарием п. 2.3 настоящего Договора он уплачивает Цеденту пени, рассчитанную в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту представленному истцом по состоянию на 16.02.2022 задолженность ООО «РПК» перед ООО КБ «Тайдон» по Договору уступки составляет 11 570 728,54, в том числе основной долг 11 241 635,70 руб., пени 329 092,84 руб. (расчет представлен в электронном виде от 17.02.2022).

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.02.2022, задолженность ответчика по договору цессии от 26.03.20221 составляет 11 570 728,54 руб., из которых 11 241 635,70 руб. основной долг, 329 092,84 руб. пени за период 11.06.2021 по 16.02.2022.

Расчет задолженности и пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и пени ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «Тайдон» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Промышленная Компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Тайдон» (ИНН <***>) 11 241 635,70 руб. долга, 329 092,84 руб. неустойки, всего 11 570 728,54 руб. а также 80 854 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин