Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А47-8395/2024Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-8395/2024 г. Оренбург 22 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2024 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк», г.Оренбург к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, п. Холмы Шарлыкского района Оренбургской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 812 590 руб. 29 коп., при участии представителей: от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2021 за период с 23.11.2023 по 20.05.2024 (включительно) в размере 2 812 590 руб. 29 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 2 460 028 руб. 35 коп., - просроченные проценты - 316 830 руб. 48 коп., - неустойка - 35 731 руб. 46 коп. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) 29.06.2021 заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор, договор). Согласно пунктам 1-3,6 Заявления о присоединении Заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 5 000 000 рублей, датой возврата - 28.06.2024. В соответствии с п.5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита 29.06.2021. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка (п.3.2. Общих условий кредитования). Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента сумму кредита в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 29.06.2021 по 02.04.2024. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления о присоединении). Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п. 3.1., 3.3., 3.6.2. Общих условий кредитования, п. 3,7 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство при погашении кредита аннуитетными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. В соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования, п.8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно общим условиям кредитования обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования. В силу п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец 05.04.2024 направил в его адрес требование о возврате задолженности, уплате процентов и пени. Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, процентов и пени, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Фактическая выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете клиента за период с 29.06.2021 по 02.04.2024, согласно которой на расчетный счет заемщика было перечислено 5 000 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование от 05.04.2024 о возврате задолженности, уплате процентов и пени. Нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора подтверждено материалами дела и не опровергнуто. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредита. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). На основании изложенного, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 2 460 028 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению в полном размере. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ). Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом – 316 830 руб. 48 коп. Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3.1., 3.3., 3.6.2. Общих условий кредитования, п. 3,7 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство при погашении кредита аннуитетными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Представленный расчет просроченных процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 316 830 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению. В части требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования, п.8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно общим условиям кредитования обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования. За просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга начислена неустойка в сумме 26 729 руб. 67 коп., за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов начислена неустойка в сумме 9 001 руб. 79 коп. С учетом статьи 431 ГК РФ, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки. При проверке расчетов судом установлено, что неустойка истцом начислены арифметически верно. Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению. Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 812 590 руб. 29 коп., в том числе 2 460 028 руб. 35 коп. просроченный основной долг, 316 830 руб. 48 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 26 729 руб. 67 коп. задолженность по неустойке на просроченный основной долг, 9 001 руб. 79 коп. задолженность по неустойке на просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу публичного акционерного «Сбербанк России» 2 812 590 руб. 29 коп., в том числе 2 460 028 руб. 35 коп. основной долг, 316 830 руб. 48 коп. просроченные проценты, 35 731 руб. 46 коп. неустойка, а также 37 063 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Судья С.Т. Пархома Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623 (подробнее)Ответчики:Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Ходырев Валерий Алексеевич (подробнее)Иные лица:Управление Министерства Внутренних дел РФ по Оренбургской обл (подробнее)Судьи дела:Пархома С.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|