Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А36-603/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-603/2021
г. Липецк
07 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2022.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстиль» (125424, <...>, эт. 2, пом. XXX, оф. 14 , ОГРН: <***>,ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (119017, Москва город, малая Ордынка улица, дом 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»,

о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 48-23521U от 17.12.2020 года,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - адвокат (доверенность от 17.01.2022, удостоверение № 338 от 11.07.2003, рег. номер 48/338)

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность №ДЛП/171 от 01.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 0897610 рег. номер 8386 от 07.07.2007).

от третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность № 021 от 16.02.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ № 2895032, рег. номер 343 от 16.06.2008),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Промстиль» (далее – ООО «Промстиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК», ответчик) о признании незаконным акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии № 48-23521U от 17.12.2020.

Определением от 01.02.2021 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу № А36-603/2021. Указанным судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству ответчика в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение наименования юридического лица: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго».

Определением от 22.12.2021 по делу № А36-603/2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Липецкая торгово-промышленная палата» эксперту ФИО4.

21.03.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта № 037-07-00087 от 15.03.2022, которое приобщено к материалам дела.

Эксперт Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» ФИО4 дал пояснения относительно проведенной им внесудебной и судебной экспертизы, выводов, которые содержатся в заключении № 037-07-00087, ответил на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, свои доводы отразил к отзыве.

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 между публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Промстиль» заключен договор аренды № 1 цеха по производству и переработке подсолнечного масла, расположенного по адресу: Липецкая область, Усманский район, поселок Левый берег, улица Солнечная, дом 11, зарегистрированного в Росреестре 01.04.2020 (т.1 л.д. 36-37).

03 июня 2020 года между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Промстиль» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3491, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3.6. указанного договора предусмотрено, что потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержание требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В приложении к договору стороны предусмотрели Перечень точек поставки коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию, в пункте 1 которого указано место установки электрического счетчика тип 57 ЦЭ6803 ВМ, № 0096120320021 - КТП 249/630, год выпуска 2010 (далее - прибор учета № 009217086006178) (т.1 л.д. 19).

17.12.2020г. на территории объекта (КТП 249/630) была проведена внеплановая проверка схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатация прибора учета (акт № 48-141148U, т.1 л.д. 90), по результатам которой ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 48-23521U, согласно которому было обнаружено механическое повреждение пломбы государственной поверки, повреждение пломбы завода-изготовителя ОТК, нарушены стикеры визуального контроля завода-изготовителя (т.1 л.д. 24).

Спорный прибор учета был демонтирован, упакован в герметичный пакет, опломбирован с последующей передачей оперативному уполномоченному сотруднику отдела полиции города Усмань Липецкой области по протоколу изъятия вещей и документов от 17.12.2020г в целях направления данного прибора на независимую экспертизу на предмет несанкционированного вскрытия прибора учета (т.1 л.д. 122-127).

Снятый прибор учета № 009217086006178 сотрудником полиции был отправлен на экспертизу в Союз «Липецкая торгово-промышленная палата», представитель истца участие в проведении данного исследования не принимал.

В ходе досудебного исследования специалистом было произведено вскрытие счетчика и его обследование, в результате которого были сделаны следующие выводы: пломбы государственного поверителя и ОТК завода изготовителя имеют следы нарушения, пломбы-наклейки завода-изготовителя нарушены (содраны). В корпусе прибора учета марки Энергомера модель ЦЭ6803ВМ, заводской номер № 009612032002157 установлено постороннее (инородное) электронное устройство, то есть устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем. Для монтажа постороннего устройства производилось несанкционированное вскрытие корпуса прибора учета электрической энергии, при этом, соответственно, производилось вскрытие (нарушение) заводских пломб. В корпусе прибора учета установлено постороннее электронное устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, которое по команде с внешнего пульта дистанционного управления позволяет блокировать счетный механизм, при этом потребление электроэнергии нагрузкой потребителя продолжается, т. е. фактически не производится учет потребляемой электроэнергии (искажаются показания счетного механизма).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на объекте до заключения с ним договора аренды и договора энергоснабжения, они проходили ежегодные проверки, претензии сетевой организации к пломбам завода-изготовителя, к внешнему виду прибора учета отсутствовали.

Так, в разделе 6 акта № 48-141448U от 17.12.2020 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета зафиксировано, что внешних повреждений, влияющих на прибор учета, не имеется (п. 6.2), вращение диска (наличие индикации) есть (п. 6.3), ни одна из пломб сетевой организации, в том числе, установленных на крышке зажимов и в корпусе счетчика, не нарушена (п. 6.4).

Указанные в разделе 6 акта № 48-141448U от 17.12.2020 пломбы сетевой организации были установлены после окончания проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, проведенной 15.07.2020 (раздел 11 акта № 48-133814U от 15.07.2020).

В ходе проведенной судебной экспертизы в рамках дела № А36-6289/2020 (акт № 48-133814U от 15.07.2020, заключение эксперта N 037-07-00802 от 27.09.2021), прибор учета № 009217086006178 был расположен за левой дверью отсека РУ 0,4 кВ КТП 249/630, на данной двери и смотровом окне пломбы не были нарушены, соответственно, доступа к прибору учета не было. Также пломбы на самом приборе учета имелись, нарушения пломб не отмечено. Открытие правой двери со стороны отсека РУ 0,4 кВ КТП 249/630 не позволяет получить доступ к прибору учета, поскольку прибор учета был установлен на панели, расположенной за закрытой левой дверью отсека РУ 0,4 кВ. Открытие двери со стороны отсека РУ 10 кВ КТП 249/630 не позволяет получить доступ к прибору учета, вторичным и доучетным цепям, а именно возможен доступ к трансформаторам тока и проводникам по напряжению, подключенным приборам учета. Однако для реализации безучетного (несанкционированного) потребления электрической энергии необходимо нарушить пломбы на трансформаторах тока и/или в местах болтовых соединений проводников по напряжению для приборов учета. Поскольку данные пломбы согласно акту N 48-22029U от 15.07.2020 не были нарушены, соответственно не было безучетного потребления электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, с целью подтверждения (опровержения) фактов безучётного потребления в период с 15.07.2020 по 17.12.2020 в отношении спорного прибора учета была назначена судебная экспертиза. Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: Возможно ли вмешательство в конструкцию прибора учета электроэнергии, в том числе, но не исключая, посредством монтажа постороннего устройства, искажающего показания прибора учета электроэнергии в период с момента установки пломб сетевой организации по окончанию проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета на прибор учета 15.07.2020 по момент выявления факта нарушения пломбы гос.поверки, нарушение пломбы завода-изготовителя ОТК, нарушения стикеров визуального контроля завода-изготовителя 17.12.2020, при ненарушенных пломбах сетевой организации, установленных на крышке зажимов и корпусе индивидуального прибора учета электроэнергии) счетчика) Энергомера ЦЭ6803ВМ, заводской номер прибора учета электроэнергии 009612032002157, 2010 года выпуска?

Согласно заключению эксперта от 13.06.2018 № 01-293 (том 1 л.д. 89-93) вмешательство в конструкцию прибора учета электроэнергии Энергомера модель ЦЭ6803ВМ, заводской номер № 009612032002157, в том числе, но не исключая, посредством монтажа постороннего устройства, искажающего показания прибора учета электроэнергии в период с 15.07.2020 года (с момента установки пломб сетевой организации по окончанию проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета на прибор учета) по 17.12.2020 (момент выявления факта нарушения пломбы госповерки, нарушение пломбы завода-изготовителя ОТК, нарушения стикеров визуального контроля завода-изготовителя) при ненарушенных пломбах сетевой организации, установленных на корпусе индивидуального прибора учета с охватом основания корпуса и верхней крышки невозможно.

Фактически без нарушения пломбы наклейки сетевой организации № 48342689, установленной с охватом основания корпуса и верхней крышки счетчика, вскрыть корпус счетчика (прибора учета) и получить доступ внутрь корпуса счетчика невозможно. Данная пломба с 15.07.2020 (с момента установки пломб сетевой организации по окончанию проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета на прибор учета) по 17.12.2020 (момент выявления факта нарушения пломбы гос.поверки, нарушение пломбы завода-изготовителя ОТК, нарушения стикеров визуального контроля завод-изготовителя) была не нарушена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы участников процесса, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (документ зарегистрирован в Минюсте РФ 24.10.1996 г. № 1182), основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии для решения основных технико-экономических задач.

Подпунктом 3.5. пункта 3 указанных Правил учета электрической энергии установлено, что средства учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений № 442 определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 173-178 Основных положений № 442).

По смыслу действующего законодательства совершение потребителем одних действий является достаточным основанием для квалификации их в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения, тогда как совершение других действий для подобной квалификации должно привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель, использующий неисправный прибор учета (с повреждениями его внутренней конструкции, влияющими на работу прибора), может быть признан совершим действия, приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в случае наличия доказательств его вмешательства в работу прибора учета либо умышленного использования такого прибора учета при отсутствии явных признаков вмешательства в его работу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение ( повреждение ) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2006 г. № 6 (далее по тексту - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

Пунктом 2.11.4. Правил № 6 определено, что организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкцией заводов изготовителей.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

По смыслу пункта 2.11.18 Правил № 6 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне не поврежденного прибора с возможностью потребления энергии без него.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока.

Анализ представленного в материла дела экспертного заключения № 037-07-00087 от 15.03.2022, полученного в рамках проведенной судебной экспертизы по рассматриваемому спору показал, что вмешательство в конструкцию прибора учета электроэнергии, в том числе, но не исключая, посредством монтажа постороннего устройства, искажающего показания прибора учета электроэнергии в период с 15.07.2020 года (с момента установки пломб сетевой организации по окончанию проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета на прибор учета) по 17.12.2020 (момент выявления факта нарушения пломбы госповерки, нарушение пломбы завода-изготовителя ОТК, нарушения стикеров визуального контроля завода-изготовителя) при ненарушенных пломбах сетевой организации, установленных на корпусе индивидуального прибора учета с охватом основания корпуса и верхней крышки невозможно.

При этом судом учтены результаты проведенной в рамках дела № А36-6289/2020 судебной экспертизы, предметом которой явилась проверка сетевой организацией состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета на КТП 249/630 15.07.2020 года. Эксперт в своем заключении № 037-07-00802 от 27.09.2021 пришел к выводу, что при ненарушенных пломбах филиала ПАО «МРСК Центра-Липецкэнерго» на трансформаторах тока, в местах болтовых соединений проводников по напряжению для прибора учета, безучетное (несанкционированное) потребление электрической энергии невозможно.

После окончания данной проверки сетевой организацией были установлены пломбы как на приборе учета, так и на дверцах КТП, трансформаторах тока КТП, что следует из раздела 11 акта № 48-133814U от 15.07.2020), которые были не повреждены на момент начала проверки прибора учета, состоявшейся 17.12.2020 (раздел 6 акта № 48-141448U от 17.1.2020).

Следовательно, поскольку прибор учета был расположен за левой дверью отсека РУ0Ю4 кВ КТП 230/630, на данной двери и смотровом окне данной двери пломбы были не нарушены, соответственно доступа к прибору учета у потребителя не было не только по состоянию на 15.07.2020, но и по состоянию на 17.12.2020.

Данные выводы полностью совпадают с пояснением в судебном заседании, данным экспертом Союза «Липецкая торгово-промышленная палата» ФИО4, а именно: поскольку пломбы как на приборе учета, так и на дверцах КТП, трансформаторах тока КТП были не нарушены, корпус счетчика потребитель в период с 15.07.2020 по 17.12.2020 не вскрывал, постороннее (инородное) электронное устройство было установлено в счетчике до 15.07.2020 года.

Таким образом, исходя из представленных в дело документов, а также пояснений эксперта ФИО4, суд приходит к выводу о том, что со стороны потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Промстиль» вмешательство в работу прибора учета модель ЦЭ6803ВМ, заводской номер № 009612032002157 с целью изменения его показаний невозможно.

Составленные ответчиком акты № 48-141448U от 17.12.2020 и № 48-23521U от 17.12.2020 не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления электрической энергии и способ такого потребления, что исключает наличие правонарушения со стороны истца. Из актов не усматривается, что пломбы прибора учета нарушены, следовательно, постороннее вмешательство не зафиксировано в оспариваемом акте.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение акту о неучтенном потреблении. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении, такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения. Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (части 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу.

Ответчиком же при отсутствии надлежащего акта о безучетном потреблении не представлено иных доказательств нарушения истцом обязательств по договору энергоснабжения, в том числе, вмешательства в работу измерительного комплекса, использования каких-либо устройств, влияющих на достоверность учета, потребления электрической энергии, что является нарушением требований статьи 65 АПК РФ.

Указанная правовая позиция также нашла свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2018 по делу N А48-6308/2016, от 05.07.2018 по делу N А35-11780/2016, от 19.11.2018 по делу N А64-7026/2017, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № 19АП-1823/2022.

Отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «Промстиль» удовлетворить в полном объеме, признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 48-23521U от 17.12.2020 года юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленным публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстиль».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины и проведению судебной экспертизы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстиль» удовлетворить.

Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 48-23521U от 17.12.2020 года юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленной публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстиль».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (119017, Москва город, малая Ордынка улица, дом 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 руб. 00 коп., оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья И.В.Фонова