Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А13-9405/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-9405/2023
город Вологда
23 октября 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Малечкинская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прод Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 467 894 руб. 52 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 02.10.2023 (посредством веб-коференции),



у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Малечкинская птицефабрика» (далее – истец, ООО «Малечкинская Птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прод Торг» (далее – ответчик, ООО «Прод Торг») о взыскании 6 467 894 руб. 52 коп., в том числе: 6 063 489 руб. – основной долг, 303 070 руб. 18 коп. – неустойка, 100 811 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору на теплоснабжение №52 от 12.04.2022, по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения № 53 от 12.04.2022, по договору на поставку живой птицы №120 от 30.12.2022, по договору на поставку живой птицы №24 от 15.03.2023, по договору на поставку живой птицы №44 от 28.04.2023.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о взыскании основного долга, поддержал требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от требования о взыскании основного долга принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от требования о взыскании основного долга производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменном отзыве просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2022 года между ООО «Прод Торг» и ООО «Малечкинская Птицефабрика» заключен договор на теплоснабжение № 52 от 12.04.2022 года. В рамках данного договора, Поставщик обязуется подавать Заказчику тепловую энергию: в горячей воде через присоединенную сеть на отопление производственных помещений общей площадью 2000 м2, на горячее водоснабжение, в виде высокотемпературного органического теплоносителя (пара технологического температурой 150С, под давлением 3 кг/см2), а Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, сроки внесения платы по договору: Заказчик ежемесячно вносит предоплату в размере 80 % от ежемесячного объема, согласованного сторонами на основании расчета потребления количества тепловой энергии (Приложение №1) и направленного Заказчиком технологического графика, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, в срок до 15-го числа текущего месяца; окончательный расчет - в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных Поставщиком счета, счета-фактуры, а также подписанного сторонами без разногласий Акта приемки оказанных услуг и в случаях, установленных настоящим договором, - расчета фактического потребления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в адрес ответчика истцом неоднократно направлены претензии, в которых ответчику было предложено оплатить задолженность. Ответчик на требования истца возражений не представил, задолженность в полном объеме в указанный в претензиях срок не оплатил.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 01.08.2023 в размере 43 302,52 рублей.

На момент обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области задолженность ответчика по данному договору составляла 1 503 533,52 (Один миллион пятьсот три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 52 коп., в том числе 1 460 231 руб. - основной долг, 43 302,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

12 апреля 2022 года между ООО «Прод Торг» и ООО «Малечкинская Птицефабрика» заключен договор № 53 на оказание услуг водоснабжения и водоотведения. В рамках исполнения обязательств по данному договору, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется круглосуточно обеспечивать объекты Заказчика холодной водой надлежащего качества (далее - «водоснабжение»), осуществлять прием сточных вод из объектов Заказчика в систему водоотведения, принадлежащую Исполнителю на праве собственности или ином законном основании и (или) находящуюся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (далее - «водоотведение»).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, Сроки внесения платы по договору: Заказчик ежемесячно вносит предоплату в сумме 345 000 рублей от гарантированного ежемесячного объема воды в срок до 15-го числа текущего месяца; окончательный расчет - в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных поставщиком счета, счета-фактуры, а также подписанного сторонами без разногласий акта приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в адрес ответчика истец неоднократно направлены претензии, в которых ответчику было предложено оплатить задолженность. Ответчик на требования истца возражений не предоставил, задолженность в полном объеме в указанный в претензиях срок не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 по 01.08.2023 в размере 58 032 руб. 82 коп.

На момент обращения Истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области задолженность по договору составляла 2 300 221 (Два миллиона триста тысяч двести двадцать один) руб. 82 коп., в том числе 2 242 189 руб. - основной долг, 58 032 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

30 декабря 2022 года ООО «Прод Торг» и ООО «Малечкинская Птицефабрика» заключен договор на поставку живой птицы № 120. В рамках исполнения обязательств по данному договору, поставщик обязуется поставить покупателю живую птицу - куру несушку в количестве, указанном в товарной накладной и счете-фактуре, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата товара по настоящему договору производится: до 31.01.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в адрес ответчика истец неоднократно направлены претензии, в которых ответчику было предложено оплатить задолженность. Ответчик на требования истца возражений не предоставил, задолженность в указанный в претензиях срок не оплатил.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (пеней) составляет 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка (пени) за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 167 537 руб. 70 коп.

На момент обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области задолженность по договору составляла 1 099 233 (Один миллион девяносто девять тысяч двести тридцать три) руб. 47 коп., в том числе: 930 765,00 рублей - основной долг, 168 468,47 рублей - неустойка.

15 марта 2023 года ООО «Прод Торг» и ООО «Малечкинская Птицефабрика» заключен договор на поставку живой птицы № 24. В рамках исполнения обязательств по данному договору, поставщик обязуется поставить покупателю живую птицу - куру несушку в количестве, указанном в товарной накладной и счете-фактуре, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, оплата товара по настоящему договору производится: до 29.03.2023 г. Поставленный товар покупателем не своевременно не оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в адрес ответчика истец неоднократно направлены претензии, в которых ответчику было предложено оплатить задолженность. Ответчик на требования истца возражений не предоставил, задолженность в полном объеме в указанный в претензиях срок не оплатил.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (пеней) составляет 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка (пени) за период с 03.04.2023 по 31.07.2023 в размере 96 311 рублей 52 копейки.

На момент обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области задолженность по договору составляла 898 907 (Восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот семь) руб. 52 коп., в том числе: 802 596 руб. - основной долг, 96 311 руб. 52 коп. - неустойка.

28 апреля 2023 года ООО «Прод Торг» и ООО «Малечкинская Птицефабрика» заключен договор на поставку живой птицы № 44. В рамках исполнения обязательств по данному договору, поставщик обязуется поставить покупателю живую птицу - куру несушку в количестве, указанном в товарной накладной и счете-фактуре, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата товара по настоящему договору производится: до 31.05.2023 г. Поставленный товар покупателем своевременно не оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в адрес ответчика истцом неоднократно направлены претензии, в которых ответчику было предложено оплатить задолженность. Ответчик на требования истца возражений не предоставил, задолженность в полном объеме в указанный в претензиях срок не оплатил.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (пеней) составляет 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка (пени) за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 38 290 руб. 19 коп.

На момент обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области задолженность по договору составляла 665 998 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 19 коп., в том числе 627 708 руб. - основной долг, 38 290 руб. 19 коп. - неустойка.

Таким образом, на момент обращения в суд общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Малечкинская Птицефабрика» за поставку живой птицы и услуги, оказанные Заказчику по договорам по состоянию на 30 июля 2023 года, составляла 6 467 894 руб. 52 коп., в том числе: 6 063 489 руб. – основной долг, 303 070 руб. 18 коп. – неустойка, 100 811 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

После принятия искового заявления к производству основной долг ответчиком погашен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 7 указанной статьи договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 данной статьи оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, холодной воды и птицы, а также факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчеты неустойки проверены судом и признаны не противоречащими закону.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным по праву в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Вместе с тем, в связи с заявлением ответчика суд полагает возможным снизить размер неустойки.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Предусмотренная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, поскольку составляет 0,1% в день или 36,5% годовых, что значительно превышает двукратную учетную ставку Банка России, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до двукратной учетной (ключевой) ставки Банка России, что по расчету суда составляет 215 885 руб. 61 коп.

В указанной части требования о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ. В остальной части требования о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным, поскольку истцом не учтены положения статьей 191, 193 ГК РФ.

Согласно расчету суда размер процентов по договору №53 за период с 13.12.2022 по 01.08.2023 составляет 47 964 руб. 71 коп; по договору №52 за заявленный период – 35 883 руб. 83 коп., всего: 83 848 руб. 54 коп.

В указанной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В остальной части требования о взыскании процентов надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при снижении арбитражным судом размера заявленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прод Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Малечкинская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 299 734 руб. 15 коп., в том числе: 215 885 руб. 61 коп. – неустойка, 83 848 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 55 189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 6 063 489 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин