Определение от 2 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-78608/2021
03 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.Д. Данилиной, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Иньшиным,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ООО «Заря» представителя ФИО1 (доверенность от 10.01.2023),

от ПАО «Газпром» представителя ФИО2 (доверенность от 15.06.2023),

от ООО «Газпром Инвест» представитель не явился,

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Газпром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2025 по делу № А56-78608/2021 (судья Н.И. Корчагина) по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Заря» (353100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «Газпром» (197229, Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2, корп. 3, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест» (196210, Санкт- Петербург, ул. Стартовая, д. 6, лит. Д; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее - Компания) о взыскании 2 018 035 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование частью в размере 8,0786 га земельного участка с кадастровым номером 23:05:0301010:24.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест» (далее - ООО «Газпром Инвест»).

Решением суда первой инстанции от 05.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2022, решение суда первой инстанции изменено: иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Общества взыскано 1 147 791 руб. 56 коп. неосновательного обогащения; в остальной части иска отказано.


18.02.2023 в суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на сумму 214 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2023 решение от 05.08.2022 и постановление апелляционного суда от 24.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование частью участка площадью 3,2151 га из земельного участка с кадастровым номером 23:05:0301010:24 за период с 30.07.2018 по 01.06.2021 в сумме 468 493,28 руб., а также за период с 15.10.2022 по 15.10.2025 в сумме 481 878,80 руб., что составляет общую сумму неосновательного обогащения за указанные периоды 950 372,08 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 33 090 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 214 000 руб.

Решением от 31.10.2025 с Компании в пользу Общества взысканы 468 493 руб. 28 коп неосновательного обогащения за период с 30.07.2018 по 01.06.2021, 114 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 28 424 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт о взыскании с Компании в пользу Общества 158 086 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 11 161 кв. м в период с 30.07.2018 по 01.06.2021.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не обосновал принятие к расчету неосновательного обогащения площади 32 151 кв. м, площадь, занятая объектами Компании, составляет 11 161 кв. м.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение оставить без изменения, указывает, что доводы ответчика не подтверждаются материалами дела, выводы эксперта не оспорены, ранее ответчик обращался к истцу с предложением об оформлении прав на участок площадью 42 937 кв. м.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром Инвест» полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель Компании поддержал апелляционную жалобу, указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в вызове эксперта, спор возник из неосновательного обогащения, в связи с чем плата подлежит определению только непосредственно под объектами, расположенными на земельном участке, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 03 марта 2026 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений по подготовленному им заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАРИ ФИО3.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить вопросы по подготовленному экспертом заключению, обеспечив их поступление в суд не позднее 23 февраля 2026 года.


4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий С.В. Изотова

Судьи М.Д. Данилина

М.А. Ракчеева